Terwijl het internet bruist Spotify Wrapped van dit jaar – vooral met zijn nieuwe ‘luisterleeftijd’-functie – een ander platform heeft zijn eindejaarssamenvatting met veel minder tamtam naar buiten geglipt.
YouTube onthulde dinsdag “Recap”, de eerste poging tot een ervaring in Wrapped-stijl. Het platform zei dat “Recap” beschikbaar is voor Amerikaanse gebruikers met een wereldwijde uitrol later deze week.
De functie verzamelt maximaal 12 kaarten die de belangrijkste kanalen en interesses van gebruikers laten zien en hoe hun smaak in de loop van de tijd is veranderd. Het wijst hen ook een kijkpersoonlijkheid toe op basis van hun kijkgeschiedenis.
In de tussentijd, Spotify Wrapped bewaard de kenmerkende statistieken (luisterminuten, topartiesten en artiestberichten) en introduceerde dit jaar een reeks nieuwe functies. Gebruikers krijgen een ‘luisterleeftijd’, een fanklassement, plaatsing in een van de zes luisterclubs en een luisterarchief met de hoogtepunten van hun meest memorabele streamingdagen.
Consumentenapps, van de favoriet van beginnende taalkundigen Duolingo tot het op sporters gerichte Strava, hebben deze jaaroverzichten de afgelopen jaren uitgerold om buzz op te bouwen en ervoor te zorgen dat gebruikers blijven terugkomen. Spotify startte de functie in 2015, dus het heeft een grote voorsprong op YouTube.
Gebruikers prezen online Spotify Wrapped
Onlinegebruikers maakten hun keuze duidelijk. In posts op sociale media werd Spotify geprezen voor het verbeteren van de ervaring met nieuwe functies, terwijl velen de Recap van YouTube een flop noemden.
In een discussiethread op Reddit schreven veel gebruikers dat Spotify Wrapped van dit jaar beter was dan die van vorig jaar, waarbij sommigen het luisterarchief als een opmerkelijke toevoeging benadrukten.
“Ik vond het kleine rapport (ondanks dat het door AI was gegenereerd) aan het eind leuk omdat het voor mij een speciale dag in het jaar aanduidde”, schreef een gebruiker op Reddit.
“Ze hebben duidelijk geluisterd naar waar mensen vorig jaar over klaagden vanwege het gebrek aan feitelijke gegevens en willekeurige AI”, voegde de gebruiker eraan toe.
Ook het luisterverslag vond ik verrukkelijk. Het dook op op een dag dat ik wat Spotify een ‘one-song relay’ noemde: ik liet een nummer 70 keer herhalen. Het was de dag dat ik KATSEYE ontdekte, de wereldwijde popmeidengroep vermeld in de advertentie van Gapwaardoor de samenvatting vreemd persoonlijk en accuraat aanvoelt.
Ik heb KATSEYE’s ‘Touch’ 70 keer herhaald op de dag dat ik de wereldwijde popmeidengroep ontdekte. Lee Chong Ming/Spotify
In een andere discussiethread op Reddit waren gebruikers in rep en roer over hun ‘luisterleeftijd’. Velen zeiden dat het nummer dat Spotify hen had toegewezen erg afwijkend was: veel jonger dan hun werkelijke leeftijd, of veel ouder.
Als Katie Notopoulous van Business Insider schreef, heeft deze functie de leeftijden van sommige van onze collega’s op hilarische wijze verkeerd gemaakt. Ik kreeg een luisterleeftijd van twintig – tien jaar jonger – waarschijnlijk dankzij een jaar lang streamen van K-pophits en andere populaire nummers. Mijn redacteur, dertiger, kreeg te horen dat ze de luistergewoonten van een 71-jarige had, omdat ze van folkrock uit de jaren zeventig houdt.
Een vriend van mij noemde Spotify ‘onbeleefd’ omdat hij hem een luisterleeftijd van 41 jaar had gegeven. Hij is nog maar een paar jaar vrij, wat aangeeft hoe gevoelig deze maatstaf voor sommige gebruikers is geweest.
Debatten over de luisterleeftijd domineren sociale feeds en groepschats. YouTube Recap heeft intussen vrijwel geen opwinding opgeleverd en de recensies zijn overwegend negatief.
YouTube-samenvatting is ‘AI-rotzooi’
Op Reddit zeiden gebruikers dat de nieuwe Recap van YouTube het doel miste. Velen klaagden dat hun statistieken verkeerd waren en sloegen de functies over waar ze echt om geven.
“YouTube is het belangrijkste platform waar ik naar kijk, dus ik was blij om te zien dat ze dit jaar een samenvatting hebben toegevoegd”, schreef een gebruiker, die een draad startte met de titel “YouTube-samenvatting 2025 is Back-up slordig.”
Maar hun opwinding verdween snel. De functie vermeldde hun grootste kijkinteresse als ‘naai-tutorials’, ook al zei de gebruiker dat ze ‘nooit een naai-tutorial hadden bekeken’.
“Het is duidelijk gewoon AI-rotzooi”, voegde de gebruiker eraan toe.
Velen waren het erover eens dat de meeste statistieken ‘ronduit fout’ waren, waarbij verschillende benadrukten dat de kijkinteresse leek te verschuiven naar AI-gerelateerde onderwerpen waar ze zich nooit mee bezig hielden.
Een andere Redditor schreef dat YouTube twee van de meest fundamentele statistieken niet bevatte: het totale aantal bekeken video’s en de totale kijktijd. Ze noemden de Recap-functie ‘slap’ en een andere gebruiker antwoordde: ‘Dat was het enige waar ik echt om gaf.’
Ik opende mijn YouTube Recap op mijn persoonlijke account en werd geconfronteerd met plakkerige technoclubmuziek uit het begin van de jaren 2000.
Op de derde dia vermeldde YouTube mijn belangrijkste interesses als ‘iPhone-functies’, ‘nieuws over popcultuur’ en ’tips voor persoonlijke financiën’. Ik heb eerder dit jaar een paar weken naar iPhone-recensies gekeken terwijl ik twijfelde of ik de iPhone zou kopen iPhone 16maar die fase was van korte duur. Ik ben er vrij zeker van dat het grootste deel van mijn YouTube-tijd ergens anders naartoe ging.
Een paar dia’s later zei YouTube dat mijn topkanalen een nieuwsdocumentaire-account en ‘Netflix K-Content’ waren. Dat zorgde ervoor dat de eerdere ranglijst van “iPhone-functies” nog willekeuriger aanvoelde.
Zonder de basisprincipes, zoals kijktijd, voelden de ranglijsten niet compleet of betekenisvol.
De samenvatting classificeerde mijn eigenschappen vervolgens als ’technisch onderlegd’, ‘cultuurnieuwsgierig’ en ‘financieel bewust’, en vatte mijn persoonlijkheid samen als een ‘nieuwsgierige geest’.
YouTube Recap zei dat mijn persoonlijkheidstype ‘de nieuwsgierige geest’ was. Lee Chong Ming/YouTube
Het was niet zo leuk als Spotify Wrapped, die me in een club verdeelde die de ‘Full Charge Crew’ heette en me tot ‘Leider’ kroonde omdat mijn luistergedrag ‘sterk aansluit bij de clubwaarden’. Wrapped gaf me een onderscheidende clubidentiteit en een strak logo dat ik kon vergelijken met vrienden, waardoor de algemene ‘nieuwsgierige geest’ van YouTube plat aanvoelde.
Spotify Wrapped plaatste mij in de club “Full Charge Crew” en kroonde mij tot “Leader”. Lee Chong Ming/Spotify
De kijk van YouTube Recap op mijn veranderende kijkgedrag was niet veel beter. In het artikel stond dat ik begin 2025 gefocust was op ‘Popcultuur’, ook al was die periode duidelijk mijn iPhone-recensie-konijnenhol. En ik weet zeker dat ik heb gekeken video’s over popcultuur consistent het hele jaar door, niet slechts in één venster.
Om eerlijk te zijn, dit is YouTube’s eerste poging tot een samenvatting, en het voelt als versie 1.0. Totdat YouTube dat onderdeel goed beheerst, zal Wrapped blijven winnen.
