Nieuwe wetgevingsvoorstellen in de staat Washington zetten 3D-printen en soortgelijke technologieën in het vizier als het gaat om het gebruik van de technologie om zogenaamde ‘ghost guns’ te creëren. Maar sommige marktleiders en hobbyisten zijn gealarmeerd door mogelijke beperkingen.
Er zijn twee wetsvoorstellen ingediend in de wetgevende macht van de staat Washington in een poging de bestaande wetten rond niet-geserialiseerde, niet-traceerbare vuurwapens te actualiseren en gelijke tred te houden met hoe toegankelijk en betaalbaar 3D-printtechnologie is geworden.
De facturen gaan over software- en hardwaremogelijkheden:
- HB 2320: Dit voorstel richt zich op het productieproces van zogenaamde ‘ghost guns’ door het gebruik van 3D-printers of CNC-machines voor het maken van vuurwapens of onderdelen te verbieden (frames en ontvangers) zonder licentie. Het beperkt de distributie van digitale CAD-bestanden tot personen zonder vergunning en vestigt een “weerlegbaar vermoeden” van criminele bedoelingen voor iedereen die dergelijke productiecode bezit.
- HB 2321: Dit wetsvoorstel richt zich op preventie op hardwareniveau door te eisen dat alle 3D-printers die in Washington worden verkocht, zijn uitgerust met ‘detectie-algoritmen voor vuurwapenblauwdrukken’. Deze verplichte softwarefuncties zijn ontworpen om afdrukverzoeken voor vuurwapens of illegale onderdelen automatisch te identificeren en af te wijzen, waarbij de naleving wordt geverifieerd door het kantoor van de procureur-generaal.
Washington heeft in 2019 en 2022 eerdere wetten rond spookwapens aangenomen HB 1739 En HB 1705.
Vertegenwoordiger Osman Salahuddin (D-Redmond) is een sponsor van beide nieuwe wetsvoorstellen, maar zijn primaire focus ligt op HB 2320.
“Met een 3D-printer die een paar honderd dollar kan kosten en een digitaal bestand dat online is gedownload, kan iemand nu thuis een niet-traceerbaar vuurwapen vervaardigen. Geen antecedentenonderzoek, geen serienummer en geen verantwoordelijkheid”, zei Salahuddin vorige week tijdens een openbare hoorzitting in Olympia, Washington (beginnend om 1:00:19 uur). deze video).
Salahuddin wees op voorbeelden van ondermijning van bestaande wetten, waaronder: September 2025 incident waarbij de wetshandhavingsinstanties van Pierce County meer dan 23 vuurwapens – waarvan er vele 3D-geprinte onderdelen hadden – hebben teruggevonden van een 13-jarige jongen met vermeende ideeën voor schietpartijen op school. Vorige weekwerd een man uit Seattle veroordeeld tot 27 maanden gevangenisstraf nadat in zijn appartement twintig particulier vervaardigde spookwapens en 103 ‘Glock-schakelaars’ – apparaten die een semi-automatisch pistool in een automatisch vuurmachinegeweer veranderen – werden gevonden.
Hoewel de bezorgdheid over de productie en het bezit van niet-traceerbare vuurwapens standvastig blijft, zei Salahuddin dat hij niet wil dat de wetgeving onnodige beperkingen oplegt aan legitieme bedrijven of hobbyisten die afhankelijk zijn van 3D-printen of CNC-frezen. Een woordvoerder van de vertegenwoordiger zei dat HB 2321 “opzettelijk was ingediend als gespreksstarter” en in lijn was met wetgeving naar voren gebracht door de gouverneur van New York.
“Hij erkent dat de taal van het wetsvoorstel in de tussentijd een zorgvuldige verfijning en een robuuste betrokkenheid van belanghebbenden zal vereisen om openstaande problemen aan te pakken, maar hij beschouwt dit als een zinvolle plek om dat werk te beginnen”, vertelde het kantoor van Salahuddin aan GeekWire. “Hij is van plan zowel 3D-printexperts als slachtoffers van wapengeweld te ontmoeten om kwesties met betrekking tot aansprakelijkheid en software beter te begrijpen en aan te pakken.”
Tijdens de hoorzitting van vorige week zei Salahuddin, in antwoord op een vraag over het al te brede taalgebruik in het wetsvoorstel, dat hij ook had gehoord van mensen – waaronder een fabrikant van kunstgebitten – die niet geïnteresseerd waren in de productie van vuurwapens, maar bezorgd waren dat ze in juridische problemen zouden kunnen komen omdat ze een machine bezitten zonder de juiste blokkeerfuncties.
Anderen uitten hun zorgen in draadjes op Reddit over hoe het vergrendelen van de softwarekant van machines ‘veel experimenten zou afsluiten’.
“De belangrijkste wetgevende focus van deze sessie is HB 2320, die zich richt op de distributie van software voor de productie van digitale vuurwapens in plaats van hardware,” herhaalde het kantoor van Salahuddin, erop wijzend dat Rhode Island, New Jersey, Californië, Colorado en Hawaï soortgelijke wetten hebben uitgevaardigd.
Dan Shapiro, mede-oprichter en CEO van de Seattle-startup Glowforge – fabrikanten van lasergraveermachines – maakt zich ook zorgen over eventuele overschrijding, vooral in HB 2321.
“Ik kijk hiernaar en zeg: er is geen enkele manier waarop we hieraan kunnen voldoen”, vertelde Shapiro aan GeekWire. “Er is geen enkel product dat we zouden kunnen bouwen dat op grond hiervan legaal te koop zou zijn. Software bestaat niet alleen niet, het kan ook niet bestaan omdat je niet naar fysieke onderdelen kunt kijken en met zekerheid kunt bepalen of het wel of niet iets gevaarlijks zal worden.”
Shapiro legde uit dat, omdat lasersnijders en CNC-frezen de ruwe geometrie interpreteren (vierkanten, cirkels en curven), de software de context mist om een specifiek eindproduct te identificeren.
“De versie hiervan waar (de wetgeving) naar verlangt, is dat je naar een reeks vormen zou kunnen kijken en op de een of andere manier zou kunnen begrijpen of van die reeks vormen wel of niet een pistool en alleen maar een wapen zou kunnen worden gemaakt, en dat is gewoon niet mogelijk,” zei hij.
Shapiro waarschuwde ook dat “denkbeeldige vereisten” een marktvoordeel zouden opleveren voor Chinese concurrenten die de mandaten van Washington zouden negeren.
“Als ik in een staat ben die ons product heeft verboden en denkbeeldige eisen stelt dat we ons product alleen kunnen verzenden als we het onmogelijke doen, dan heeft onze eigen staat in feite gezegd: ‘Sorry, je kunt niet in Seattle kopen. Je moet in China kopen, want zij zijn degenen die het product gaan verkopen'”, zei Shapiro. “Het kan ze niet schelen dat onze wetten het onmogelijke eisen.”
