Sweeney beweerde dat tussen 2023 en 2024 een ‘militante anti-vakbonds’ en ‘pro-management’ groep werknemers verhalen begon te lekken waarin ze de Tijden unie van pro-trans standpunten. Tegen eind 2023 zal Tijden Het management kondigde een nieuw communicatiebeleid aan ‘dat in wezen alle mogelijkheden voor interne discussie afsluit’.
In 2024 zal de TijdenVolgens Sweeney was de anti-transvooroordelen een bron van informatie over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Ze vertelde het Transnieuwsnetwerk dat Sulzberger tegen verslaggevers zei dat ze zowel de Democraten als de Republikeinen moesten behandelen “als even zwaarwegend, in termen van feitelijke basis, in termen van hun standpunten.” Dat betekende dat tijdens de verkiezingscyclus van 2024 evenveel gewicht moest worden gegeven aan de wijdverbreide omarming van desinformatieve, anti-trans-retoriek door de Republikeinen. Tijden analyse ontdekte dat GOP-campagnes in meer dan een dozijn staten tussen augustus en oktober 2024 meer dan $ 65 miljoen aan anti-transadvertenties besteedden).
Sweeney wees ook op de Tijden‘ reactie op de beruchte Cass-recensieeen Brits rapport uit april 2024 over genderbevestigende zorg voor minderjarigen, waarin werd beweerd dat het bewijs ter ondersteuning van medische behandelingen zoals puberteitblokkers ‘wankel’ is. Het rapport heeft geconfronteerd veroordeling van advocaten, professionele medische groepen en onderzoekers vanwege de “zeer gebrekkige” methodologie.
Volgens Sweeney had haar internationale collega in Londen aanvankelijk een Britse correspondent toegewezen om de publicatie van het Cass Report te verslaan. Hoewel in de berichtgeving van de correspondent werd erkend dat de Cass Review een “zeer omstreden, zeer politiek” document was, werd binnen een paar uur Tijden De redacteuren hebben het verhaal opnieuw toegewezen aan de wetenschapsdesk – meer specifiek aan Azeen Ghorayshi, “een belangrijke verslaggever in veel andere anti-trans-berichtgeving.”
Van de Tijden‘ management wees Sweeney op Sulzberger als de belangrijkste voorstander van de anti-trans-shift van de krant.
“Ik denk dat hij dit als een politiek project zag, dat hij een standpunt kon innemen dat extreemrechts zou willen, dat de Trump-campagne misschien leuk zou vinden”, zei ze. “Hij dacht dat het iets was waar geen kosten aan verbonden waren… behalve voor transgenders… geen kosten aan (de Tijden‘) bredere reputatie.”
Ze voegde eraan toe dat, naar haar mening, de Tijden “plaatste een stempel van legitimiteit op medische onwaarheden” en “legitimeerde anti-transhaat eigenlijk.”
Intussen benadrukte Sweeney het belang van onafhankelijke nieuwsmedia die transnieuws berichten.
“Ik denk (ik wil graag dat de lezers weten) dat onafhankelijke nieuwsbronnen heel belangrijk zijn, en dat het lezen van de Times en het abonneren op de Times misschien niet echt de beste investering van je geld of je tijd is,” zei ze.
Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen’s wekelijkse nieuwsbrief hier.
