- Sam Altman drong er bij de regering en Anthropic op aan om de spanningen te de-escaleren en samen te werken op het gebied van AI-beheer
- Hij betoogde dat regeringen de macht moeten hebben over AI en nationale veiligheidsbeslissingen
- Hij zei dat hij nog steeds grotendeels de regering vertrouwt, terwijl hij accepteert dat velen dat niet doen
De betrekkingen tussen Anthropic en de Amerikaanse regering zijn een ongewoon brandbaar brandpunt geworden in de bredere strijd om AI-regelgeving en -controle. De escalerende strijd begon toen de onderhandelingen met het Pentagon over de manier waarop het Claude AI-model van Anthropic kon worden gebruikt, mislukten vanwege de weigering van het bedrijf om de beveiliging tegen volledig autonome wapens of massaal binnenlands toezicht op te heffen.
Reacties uit Washington, waaronder een uitvoerende richtlijn die federale agentschappen verbiedt om de technologie van Anthropic te gebruiken en het bedrijf bestempelt als een “toeleveringsketenrisico”, leidden tot rechtszaken wegens schending van de grondwet, en een federale rechter heeft sindsdien de acties van het Pentagon tijdelijk geblokkeerd.
OpenAI CEO Sam Altman ziet harmonie blijkbaar als noodzakelijk aan beide kanten van het argument.
Artikel gaat hieronder verder
“Vind een manier om samen te werken, zoals stoppen, stop de dingen aan beide kanten, stop de escalatie aan beide kanten en vind een manier om samen te werken”, zei Altman in een interview met Laurie Segall.
De veiligheidseisen van AI
AI-bedrijven hebben het potentieel van de technologie op gebieden als de nationale veiligheid gehyped, zelfs terwijl ze lobbyen voor een lichte regelgevende toets. Altman heeft blijkbaar geconcludeerd dat de bedrijven niet beide kanten op kunnen. Als AI zo geopolitieke consequenties heeft als iedereen blijft volhouden, dan zullen regeringen de hand aan het stuur willen hebben.
“Ik denk niet dat het voor onze industrie werkt om te zeggen: Hé, dit is de krachtigste technologie die de mensheid ooit heeft gebouwd”, zei Altman. “Het wordt het hoogste onderdeel van de geopolitiek. Het wordt het grootste cyberwapen dat de wereld ooit heeft gebouwd. Het zal, weet je, de bepalende factor zijn voor toekomstige oorlogen en bescherming. En we geven het niet aan jou.”
Of mensen zich op hun gemak voelen als de overheid dergelijke consequente technologie controleert, is natuurlijk een andere vraag. Altman zei dat hij nog steeds vooral vertrouwen heeft in het systeem van checks and balances, hoewel hij erkende dat veel mensen momenteel “de regering niet echt vertrouwen om de wet te volgen.”
Het is een standpunt dat opvalt in vergelijking met sommige AI-leiders die wantrouwiger tegenover de regering staan. Niettemin denkt hij dat het een vergissing zou zijn om de regering niet te helpen met de nationale veiligheid, vooral op het gebied van de cyberinfrastructuur.
“Ik denk dat we met de overheid moeten samenwerken, maar door de intensiteit van de huidige sfeer van wantrouwen was ik verkeerd gekalibreerd en ik begrijp daar nu iets van”, zei hij.
Vertrouw op AI-controle
In wezen willen Altman en anderen die met hem samenwerken, samenwerken met overheden, zelfs nu het publieke wantrouwen over het misbruik van AI groeit.
“Een van de belangrijkste vragen die de wereld het komende jaar zal moeten beantwoorden is: zijn AI-bedrijven of zijn regeringen machtiger? En ik denk dat het heel belangrijk is dat de regeringen machtiger zijn”, aldus Altman. “De toekomst van de wereld en de beslissingen over de belangrijkste elementen van de nationale veiligheid moeten worden genomen via een democratisch gekozen proces. En de mensen die zijn aangesteld als onderdeel van dat proces, niet ik, en niet de CEO van een ander laboratorium.”
Altman kwam steeds terug op de vraag hoe de kracht van AI sneller arriveert dan instellingen, overheden of de meeste mensen erop kunnen afstemmen. De systemen worden steeds capabeler en hun potentieel voor misbruik groeit daarmee.
De inzet is steeds hoger en serieuzer. Grote gevechten tussen degenen die geacht worden veilige regelgeving te bedenken en de bedrijven, althans theoretisch, die proberen de technologie in een ethische richting te sturen, vertegenwoordigen een enorm probleem.
Een diplomatiek schouderophalen dat diametraal tegenover elkaar staande partijen aanspoort om “een manier te vinden om samen te werken” zal de kwestie waarschijnlijk niet oplossen. Toch betekent het in ieder geval dat Altman weet dat het antwoord niet voor de hand ligt, ook al formuleerde hij het als een verzoek aan ChatGPT.
Volg TechRadar op Google Nieuws En voeg ons toe als voorkeursbron om ons deskundig nieuws, recensies en meningen in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En dat kan natuurlijk ook Volg TechRadar op TikTok voor nieuws, recensies, unboxings in videovorm en ontvang regelmatig updates van ons WhatsAppen te.
