Er zijn genoeg dingen die kunnen worden benadrukt uit de laatste publieke optredens van Donald Trump.
Hier zijn er vier:
Inconsistenties over gesprekken met de Iraniërs
De Amerikaanse president heeft de afgelopen twaalf uur een paar keer gezegd dat de dialoog met de Iraniërs gaande is.
‘Ze willen een deal sluiten’, zei hij zondagavond in het vliegtuig terug naar Washington DC, en herhaalde het maandag opnieuw.
Maar wanneer de voor de hand liggende vragen worden gesteld: “Met wie praat je die een deal wil sluiten?” en “hoe ziet een deal eruit?” – de president kon geen antwoord geven.
In plaats daarvan zei hij dat alle mensen met wie ze hadden gesproken nu dood waren. Hij heeft dit al eerder gezegd en schreef het, op bizarre wijze, toe aan het feit dat de militaire operatie zo succesvol was.
Hij vroeg zich ook af of hij daadwerkelijk een deal met de Iraniërs zou willen sluiten, zelfs als ze dat zouden willen. Deze overpeinzingen waren doorspekt met “ze willen een deal sluiten”.
Kunstmatige intelligentie
De president onthulde dat hij een video had gezien (vermoedelijk op sociale media) waarop te zien was dat het Amerikaanse vliegdekschip, de Abraham Lincoln, werd aangevallen en in brand stond. Vervolgens onthulde hij dat hij zijn generaals had gebeld en had gevraagd “wat is er met de Abraham Lincoln? Het lijkt erop dat hij in brand staat”. Toen kreeg hij te horen dat het nep was.
Dit roept serieuze vragen op over het soort inhoud dat de president op sociale media absorbeert en gelooft.
De heer Trump en Sir Keir Starmer spraken elkaar zondag aan de telefoon. Foto: AP
De Starmer-oproep
De president en de premier spraken elkaar zondag telefonisch. De “voorlezing” van het telefoontje uit Downing Street was mager en onthulde heel weinig. Een bron vertelde me later dat de oproep “goed” was en dat er een “duidelijk gedeeld belang was om de Straat van Hormuz open te houden”.
Er is mij verteld dat de publieke frustratie van de president niet tot uiting kwam in de oproep.
De president heeft nu een nieuw venster op die oproep onthuld.
“Weet je, de premier van Groot-Brittannië – Groot-Brittannië – zei gisteren tegen mij: ‘Ik heb een ontmoeting met mijn team om tot een besluit te komen’.”
“Ik zei: ‘Je hoeft het team niet te ontmoeten. Jij bent de premier. Je kunt er zelf een maken… waarom moet je je team ontmoeten om erachter te komen of je wel of niet een paar mijnenvegers naar ons stuurt…'”
Leren over Libanon
In een ander moment van bewust nadenken onthulde hij dat hem pas onlangs was verteld over de geografische machtsstructuur in Libanon – iets dat essentieel is om te begrijpen gezien de Israëlische militaire operaties die de VS daar op dit moment ondersteunen. In dezelfde zin sprak hij ook zijn verbazing uit over het feit dat er zelfs in Oekraïne of Libanon mensen woonden.
Dit is het letterlijke transcript van dat moment: “…substantiële persoon, rijke persoon, wiens ouders in Libanon wonen. Ik zei: ‘Echt, hoe woon je in Libanon? Je ouders? Oh ja, ze wonen daar. En door de jaren heen zijn ze eraan gewend geraakt dat het wordt gebombardeerd.’
“Maar ze legden me uit dat het echt een ander deel van Libanon is. Het is het deel waar Hezbollah is, en ze wennen er wel aan, denk ik… Ik bedoel dat er mensen in Oekraïne wonen.
“Je zou denken dat ze niet in Oekraïne zouden wonen, maar ze wonen in Oekraïne. Ik weet niet of ik dat zou doen, maar ze wonen in Oekraïne. Ze wonen in Libanon.”
