Welke termen vertegenwoordigen het beste 2025?
Elk jaar selecteren redacteuren van publicaties variërend van de Oxford English Dictionary tot de Macquarie Dictionary of Australian English een woord van het jaar.
Soms zijn deze termen thematisch met elkaar verbonden, vooral in de nasleep van wereldveranderende gebeurtenissen. Pandemie, lockdownEn coronavirusbehoorden er bijvoorbeeld toe de woorden gekozen in 2020. Op andere momenten zijn ze een potpourri van verschillende culturele trends, zoals in 2022 goblin-modus, permacrisisEn gasverlichting.
De agenda van dit jaar draait grotendeels om het digitale leven. Maar in plaats van het ongebreidelde optimisme over het internet van de eerste jaren te weerspiegelen – wanneer woorden leuk zijn w00t, bloggen, tweetenen zelfs gezicht met tranen van vreugde emoji (😂) werden gekozen. De selecties van dit jaar weerspiegelen een groeiend onbehagen over de manier waarop het internet een broeinest van kunstgrepen, manipulatie en neprelaties is geworden.
Als zien niet geloven is
Een commissie die de Macquarie Dictionary of Australian English vertegenwoordigde, kwam tot overeenstemming AI slop voor hun woord van het jaar.
Macquarie definieert de termdat in 2024 werd gepopulariseerd door een Britse programmeur Simon Willison en technologiejournalist Casey Newtonals “inhoud van lage kwaliteit, gemaakt door generatieve AI, die vaak fouten bevat en niet op verzoek van de gebruiker is.”
AI-slop, die kan variëren van een zoetsappig beeld van een jong meisje dat zich vastklampt aan haar kleine hond naar loopbaanadvies op LinkedIngaat vaak viraal, omdat goedgelovige gebruikers van sociale media deze door de computer gegenereerde video’s, tekst en afbeeldingen met anderen delen.
Afbeeldingen zijn gemanipuleerd of gewijzigd sinds het begin van de fotografie. Vervolgens werd de techniek verbeterd, met hulp van AI, om ‘deepfakes’ te creëren, waarmee bestaande beelden op surrealistische wijze in videoclips kunnen worden omgezet. Ja, je kunt nu kijken Hitler ging samenwerken met Stalin om een hit uit de jaren 70 van de Buggles te zingen.
Wat AI slop anders maakt, is dat afbeeldingen of video uit het niets kunnen worden gemaakt door een chatbot met slechts een prompt te voorzien:hoe bizar ook het verzoek of de daaruit voortvloeiende uitvoer.
Maak kennis met mijn nieuwe vriend, ChatGPT
De redactie van de Cambridge Dictionary heeft gekozen parasociaal. Ze definiëren dit als ‘het betrekken van of verband houden met een verbinding die iemand tussen zichzelf en zichzelf voelt een beroemd persoon die ze niet kenneneen personage in een boek, film, tv-serie. . . of een kunstmatige intelligentie.”
Deze asymmetrische relaties, aldus de hoofdredacteur van het woordenboekzijn het resultaat van ‘de fascinatie van het publiek voor beroemdheden en hun levensstijl’, en deze interesse ‘blijft nieuwe hoogten bereiken’.
Als voorbeeld noemde de aankondiging van Cambridge de verloving van zanger Taylor Swift en voetballer Travis Kelcewat leidde tot een piek in online zoekopdrachten naar de betekenis van de term. Veel Swifties reageerde met ongebreidelde vreugdealsof hun beste vriend of broer of zus net had besloten in het huwelijksbootje te stappen.
Maar de term is niet nieuw: dat was het wel bedacht door sociologen in 1956 om ‘de illusie’ te beschrijven van het hebben van ‘een persoonlijke relatie’ met een artiest.
Parasociale relaties kunnen echter een bizarre of zelfs onheilspellende wending nemen als het voorwerp van iemands genegenheid een chatbot is. Mensen ontwikkelen echte gevoelens voor deze AI-systemen, of ze ze nu als een… vertrouwde vriend of zelfs een romantische partner. Jonge mensenin het bijzonder wenden zich nu tot generatieve AI voor therapie.
Het aas nemen
Het woord van het jaar van de Oxford Dictionary is woede aaswelke de redactie bepaalt als “online-inhoud die opzettelijk is ontworpen om woede of verontwaardiging op te wekken door frustrerend, provocerend of aanstootgevend te zijn, doorgaans geplaatst om het verkeer naar of de betrokkenheid bij een bepaalde webpagina of sociale media-inhoud te vergroten.”
Dit is slechts het nieuwste woord voor vormen van emotionele manipulatie die de onlinewereld sinds de dagen van het inbelinternet teisteren. Gerelateerde termen omvatten trollen, zeeleeuwenEn afval plaatsen.
In tegenstelling tot een snelle mening – een overhaaste mening over een onderwerp dat misschien slecht beredeneerd of gearticuleerd is – is het uitlokken van woede bedoeld om opruiend te zijn. En het kan gezien worden als zowel een oorzaak als een gevolg van politieke polarisatie.
Er zijn mensen geweest die woede-aas posten blijk gegeven van een gebrek aan empathie en om de emoties van anderen te beschouwen als iets dat kan worden uitgebuit of zelfs in geld kan worden omgezet. Woedebazen, kortom, weerspiegelen de donkere kant van de aandachtseconomie.
Zinloze betekenis
Misschien wel de meest controversiële woordkeuze in 2025 6-7gekozen door Dictionary.com. In dit geval de controverse heeft te maken met de werkelijke betekenis van dit stukje Gen Alpha-jargon. De redactie van de website beschrijf het als ‘betekenisloos, alomtegenwoordig en onzinnig’.
Hoewel de definitie misschien glibberig is, is de term zelf terug te vinden in de teksten van rapper Skrilla, die de single ‘Doot Doot (6 7)” begin 2025. Het werd gepopulariseerd door de 17-jarige basketbalspeler Taylen Kinney. Van zijn kant, beweerde Skrilla dat hij ‘er nooit een werkelijke betekenis aan heeft gegeven, en dat zou ik nog steeds niet willen’.
6-7 gaat soms gepaard met een gebaar, alsof je het gewicht vergelijkt van voorwerpen die je met beide handen vasthoudt. De Britse premier Keir Starmer onlangs uitgevoerd deze handbeweging tijdens een schoolbezoek. De jonge studenten waren opgetogen. Hun leraar liet Starmer echter weten dat haar aanklachten het niet op school mochten gebruiken, wat aanleiding gaf tot een onhandige verontschuldiging van de gekastijde premier.
Je handen in de lucht gooien?
Het gemeenschappelijke element dat deze woorden gemeen hebben, is misschien wel een houding die het best omschreven kan worden als: digitaal nihilisme.
Omdat online desinformatie, door AI gegenereerde tekst en afbeeldingen, nepnieuws en complottheorieën in overvloed aanwezig zijn, wordt het steeds moeilijker om te weten wie of wat te geloven of te vertrouwen. Digitaal nihilisme is in wezen een erkenning van een gebrek aan betekenis en zekerheid in onze online interacties.
De woordenschat van dit jaar kan het beste worden samengevat in één emoji: het schouderophalen (🤷). Je handen in de lucht steken, uit berusting of onverschilligheid, geeft de anarchie weer die ons digitale leven lijkt te kenmerken.
Roger J. Cross is associate dean en Feinstone Interdisciplinair Onderzoeksprofessor aan de Universiteit van Memphis.
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.
