Home Nieuws ‘Uncanny Valley’: Iranoorlog in het AI-tijdperk, voorspellingsmarktethiek en Paramount Beats Netflix

‘Uncanny Valley’: Iranoorlog in het AI-tijdperk, voorspellingsmarktethiek en Paramount Beats Netflix

1
0
‘Uncanny Valley’: Iranoorlog in het AI-tijdperk, voorspellingsmarktethiek en Paramount Beats Netflix

Zoë Schiffer: Emil Michael, je zou je weergaven op LinkedIn moeten uitschakelen, omdat mensen het kunnen zien als ze naar je telefoon kijken.

Brian Barrett: Ja, dat is een tip voor Emil Michael als je luistert. En dan, als je ernaar luistert Griezelige valleiwat je zou moeten doen.

Lea Feiger: En dit is echt de Trump-functionaris die hier de oorlog tegen Anthropic leidt. Hij heeft diepe banden met de technische wereld en hij is de publieke vijand van het Pentagon, de nummer één van iedereen die het Pentagon probeert over te steken. Dus het feit dat hij misschien niet de beste op-sec ter wereld heeft? Maar twee: ik vind het prettig om dit zo’n publieke strijd te maken, het is iets om rekening mee te houden, want het is in mijn gedachten niet alleen een boodschap aan Anthropic. Het is een boodschap aan iedereen die dit beleid in twijfel durft te trekken.

Brian Barrett: Ik wil naar iets top-of-mind. Hebben jullie allemaal je Kalshi of Polymarkt portefeuilles de laatste tijd? Hoe gaat het met ons?

Lea Feiger: Nou, ik heb nog niet in onze geïnvesteerd Overlevende winnaars, maar snel, snel.

Brian Barrett: Nee, in termen van dingen die verrassend zijn, maar dat niet meer zouden moeten zijn, hebben de voorspellingsmarkten duidelijk een groot deel van ons leven op zoveel manieren overgenomen door – ik bedoel het algemene ‘onze’, en niet wij drieën.

Lea Feiger: We sms’en alle drie elke ochtend en zeggen: “Wat heb je gisteravond over Kalshi gedaan?”

Brian Barrett: Ja. Maar verrassend, niet verrassend, wordt er zoveel gewed rond de oorlog in Iran om die draad voort te zetten. Op dit moment is een van de beste weddenschappen op Polymarket: “Zal het Iraanse regime op 30 juni vallen?” Totale weddenschappen rond de 7 miljoen dollar alleen al op die markt.

Lea Feiger: Dat is zo verontrustend, Brian.

Brian Barrett: Ja.

Lea Feiger: Dit zijn mensenlevens. Ik weet het niet. Ik begrijp dat zoveel hiervan een gegamificeerde versie van zichzelf is geworden. Ik begrijp dat de aandelenmarkt en de manier waarop we dit allemaal doen zo veel zijn, maar dit voelt voor mij extra gegamificeerd.

Brian Barrett: Nou, en wat betreft de levens van mensen, bedoel ik, er was eerder deze week een grote controverse over hoe Kalshi een weddenschap afgehandeld of een markt opgelost. Er was een markt van 54 miljoen dollar op de lot van de hoogste leider van Iran. Ik geloof dat ze het hebben geformuleerd – Leah, corrigeer me als ik het mis heb – ze hebben het geformuleerd alsof hij geen macht meer heeft.

Lea Feiger: Dat was precies wat er gebeurde.

Brian Barrett: En toen werd hij opgeblazen door een raket.

Lea Feiger: Technisch gezien dus zonder stroom, maar dat was niet de weddenschap.

Brian Barrett: Omdat je niet kunt wedden, en ze zeggen: “We laten je hier niet wedden op sterfgevallen.” Dus hij heeft geen macht meer, maar niet. Ze wedden dus steevast op de vraag of er mensen zullen sterven, vinden er gewoon leuke manieren omheen en hebben dan moeite om deze markten op te lossen, dus dat is een probleem. Het feit dat deze man gezamenlijk een premie van 54 miljoen dollar kreeg van gokkers, waaronder een gebruiker genaamd MAGAMyMan, die op de timing van dit alles $ 553.000 had gewonnen. Het is schandalig. En ik denk dat het grotesk is of dit allemaal handel met voorkennis is.

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in