Meld u aan voor De agendaHen’s nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Twee transgender Kansans hebben de staatsprocureur-generaal Kris Kobach aangeklaagd, evenals drie andere staatsfunctionarissen, en zeggen dat een draconische nieuwe anti-transwet in strijd is met de grondwet en de Bill of Rights van Kansas.
De twee transmannen, in de rechtszaak pseudoniem genoemd als Daniel Doe en Matthew Moe, hebben een klacht ingediend hun rechtszaak bij de districtsrechtbank op 27 februari en worden vertegenwoordigd door advocaten van de American Civil Liberties Union (ACLU) en twee particuliere advocatenkantoren. Beide mannen wonen al lang in Kansas en werken of studeren in gebouwen die eigendom zijn van de overheid en hebben eerder hun gendermarkeringen op juridische documenten bijgewerkt. Ze zijn nu bang om te worden ontmaskerd of voor de rechter te worden gedaagd op grond van de bepalingen van SB 244, die vorige week van kracht zijn geworden.
SB 244 eisen dat transgenders alleen openbare toiletten en kleedkamers gebruiken die overeenkomen met hun bij de geboorte toegewezen geslacht, met straffen die kunnen oplopen tot zes maanden gevangenisstraf, en staat individuen toe privéclaims in te dienen voor “schade” tot $ 1.000 als ze “benadeeld” worden door de aanwezigheid van een transpersoon in een gendergerelateerde ruimte. De wet vereist ook dat overheidsinstanties de geslachtsmarkeringswijzigingen in door Kansas uitgegeven rijbewijzen en geboorteakten ongeldig maken en terugdraaien. De Kansas Division of Vehicles heeft afgelopen woensdag brieven naar enkele transchauffeurs gestuurd met het advies om dat te doen onmiddellijk hun licenties inleveren en op eigen kosten nieuwe aanvragen. (Op vrijdag, onafhankelijke journaliste Marisa Kabas kreeg een interne e-mail van het Department of Revenue, gestuurd naar staatswerknemers, waarin werd beweerd dat dergelijke gegevens nog niet ongeldig waren gemaakt.)
In de rechtszaak van Doe en Moe wordt betoogd dat deze statuten, en de manier waarop de wet tot stand is gebracht, op zes punten in strijd zijn met de grondwet en de Bill of Rights van Kansas. De aanklagers zeggen dat SB 244 hen discrimineert op basis van geslacht en “dicteert hoe transgenders zichzelf aan de wereld presenteren”, en daarmee hun recht op persoonlijke autonomie, informatieprivacy, gelijkheid onder de wet en vrije meningsuiting schendt. Ze vragen de rechtbank om de wet ongrondwettelijk te verklaren en een tijdelijk straatverbod uit te vaardigen tegen de tenuitvoerlegging ervan.
“Deze wetgeving is een directe aanval op de waardigheid en menselijkheid van transgender Kansans”, zegt Monica Bennett, juridisch directeur van de ACLU van Kansas, in een stelling maakte vorige week de rechtszaak bekend. “Het ondermijnt de sterke constitutionele bescherming van onze staat tegen overmacht en vervolging door de overheid.”
Hen vroeg om commentaar van het kantoor van Kobach over de rechtszaak, maar kreeg op het moment van schrijven maandag geen antwoord.
De rechtszaak beweert ook dat de Republikeinse wetgevers op ongrondwettelijke wijze hoorzittingen over de wet hebben vermeden door middel van een manoeuvre die bekend staat als een ‘gut-and-go’. De tekst die nu in SB 244 staat, werd oorspronkelijk geïntroduceerd in een wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden, HB 2426, maar de Republikeinse wetgevers gebruikten die tekst om een niet-gerelateerd Senaatswetsvoorstel over borgstellingsbedrijven te overschrijven. Omdat SB 244 al hoorzittingen had gehad, kon de Senaat “gewoon instemmen met het overschreven wetsvoorstel” zonder een hoorzitting over de bijgewerkte tekst te plannen, beweert de rechtszaak. Het ‘gut-and-go’-proces, waarvan de rechtszaak beweert dat het ook in strijd was met de staatsgrondwet door te veel onderwerpen in één wetsvoorstel te combineren, werd gerapporteerd in lokale media, waaronder de Kansas-reflector vorige maand.
