“Ik denk dat er een grote misvatting bestaat binnen de Republikeinse Partij, die denkt dat de kiezers zich niet echt om deze kwesties bekommeren”, zei Kelly Ryerson, een van de organisatoren van de petitie, tegen Grist. “Een belangrijk onderdeel” van de MAHA-agenda, vervolgde Ryerson, “is het wegnemen van bedrijfsbelangen uit onze toezichthouders.”
“De EPA is in deze regering in ieder geval aanzienlijk slechter af dan tijdens de regering-Biden”, voegde ze eraan toe. “En dat is iets dat heel veel kiezers die met deze belofte kwamen echt frustreert.”
De woede van de coalitie lijkt echter alleen gericht te zijn op Zeldin (die recentelijk… geplaagd zijn eigen komende MAHA-agenda). Ryerson heeft niets dan lof voor andere leiders in de regering – Kennedy, Rollins en de president zelf. Afgelopen woensdag, Kennedy en Rollins een pilotprogramma aangekondigd daarmee zal 700 miljoen dollar worden besteed aan de ondersteuning van regeneratieve landbouw, die Ryerson aanhaalde als een voorbeeld van de inzet van de regering om het voedselsysteem van het land op te schonen.
Ondertussen heeft de steun van de regering aan industriële boerderijen, die de grootste gebruikers van giftige pesticiden zijn, ruimschoots de steun aan boerderijen die milieuvriendelijkere methoden toepassen, ruimschoots overtroffen. Ryerson geeft dit openlijk toe; ze zei dat de bio-industrie ‘de landbouw heeft gedomineerd, en we weten allemaal dat dit een heel vervelend feit is, maar we weten allemaal dat het onze bodem heeft gedood.’ Toch, zei ze, ligt het probleem bij de EPA.
“De MAHA-beweging,” vervolgde Ryerson, “we zouden dolgraag een volledige herziening zien van ons landbouwsysteem, dat alleen maar een belachelijk obscene hoeveelheid geld uitgeeft aan subsidies voor producten die eigenlijk helemaal geen voedsel voor ons zijn.”
En toch vertoont Trump geen tekenen dat hij zijn miljardenscenario voor de redding van landbouwbedrijven in de steek zal laten, waarmee hij juist het pesticidenonderhoudende systeem in stand houdt waar MAHA zich tegen verzet.
