President Donald Trump heeft zojuist aangekondigd dat hij van plan is deze week een uitvoerend bevel uit te vaardigen om federale regels vast te stellen kunstmatige intelligentie– en voorkomen dat staten hun eigen land bepalen.
“Ik zal deze week een ONE RULE Executive Order uitvoeren. Je kunt niet van een bedrijf verwachten dat het 50 goedkeuringen krijgt elke keer dat het iets wil doen”, schreef Trump maandag in een Truth Social-post. “We verslaan ALLE LANDEN op dit punt in de race, maar dat zal niet lang duren als we vijftig staten, waarvan vele slechte actoren, betrokken zullen hebben bij REGELS en het GOEDKEURINGSPROCES.”
Het uitvoeringsbesluit is slechts de laatste dramatische dereguleringsdaad van Trump, die dat sinds zijn aantreden ook heeft gedaan regels geschrapt van bankregelgeving tot milieubescherming. Volgens het plan van Trump zou het raamwerk van de federale overheid inzake AI alle regels terzijde schuiven die individuele staten zouden kunnen invoeren om het gebruik of de ontwikkeling van de technologie vorm te geven.
Het AI-uitvoerend bevel van Trump is nog niet uit, maar er is wel een conceptversie vorige maand verspreid stelde een agressief raamwerk voor dat zo ver zou gaan als het creëren van een federale juridische taskforce die bedoeld was om staten te straffen met AI-regelgeving. Op grond van het bevel, dat waarschijnlijk zijn eigen juridische uitdagingen met zich mee zou brengen, zouden staten met AI-wetten federale fondsen kunnen worden ontzegd.
Het belang van het Witte Huis bij het voorkomen van AI-regelgeving is een enorme meevaller voor AI-bedrijven en investeerders die hebben gelobbyd tegen staatsbescherming. Tijdens een hoorzitting op Capitol Hill in mei benadrukte Sam Altman, CEO van OpenAI, dat alle regels die AI in de VS vertragen China in staat zouden stellen om snelheid te maken.
Het voorgestelde uitvoeringsbesluit is de laatste poging van de regering-Trump om een einde te maken aan de AI-wetten van de staat, maar het is niet de eerste. Deze zomer verwierp het Congres een moratorium op staatswetten op het gebied van AI Trumps One Big Beautiful Bill Act. Soortgelijke taal die verscheen in de defensiebegroting aan het einde van het jaar het lijkt ook onwaarschijnlijk dat dit zal lukken, Politiek rapporten, omdat de Republikeinen het niet eens zijn over de kwestie.
Staten stappen in op AI
De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, hekelde het idee van het beperken van de mogelijkheden van staten om AI te reguleren als “federale overreach” in een na op X vorige maand, een positie waarmee hij deelt vele andere gouverneurs van de rode staten.
“Het ontnemen van de jurisdictie aan staten om AI te reguleren is een subsidie aan Big Tech en zal staten ervan weerhouden zich te beschermen tegen online censuur van politieke uitingen, roofzuchtige toepassingen die zich op kinderen richten, schendingen van intellectuele eigendomsrechten en inbreuken op energie- en waterbronnen in datacenters”, schreef DeSantis.
AI-technologie is de afgelopen jaren geëxplodeerd en weinig staat dit in de weg. De technologie is het nieuwste voorbeeld van hoe de razendsnelle snelheid van de technologiewereld gemakkelijk het vermogen van de Amerikaanse overheid overtreft om zinvolle regelgeving te maken. Vooral het Congres is traag, vaak vastgelopen en ineffectief in het reguleren van nieuwe industrieën, waardoor staten snel aan de slag moeten om hun eigen beschermingsmaatregelen te treffen.
Een scenario waarin staten feitelijk de strengste grenzen stellen aan AI zou niet ongekend zijn. Bij gebrek aan federale bescherming beschermt een wet uit Illinois, bekend als de Biometric Information Privacy Act (BIPA), inwoners van de staat tegen bedrijven die hun gezichtsherkenningsgegevens zonder toestemming zouden gebruiken. Hoewel BIPA alleen van toepassing is op inwoners van Illinois, is de wet sterk genoeg gebleken om Meta te laten struikelen, wat zijn vruchten afwerpt $ 650 miljoen om een gerelateerde rechtszaak te schikken voordat je je helemaal terugtrekt van de technologie.
Voor AI-bedrijven als OpenAI is het navigeren door een enorme lappendeken van uiteenlopende staatswetten een gruwel voor het tempo van de vooruitgang – en voor hun stijgende waarderingen. Maar staten zijn steeds meer op hun hoede voor de technologie: in 2025 allemaal 50 staten hebben wetgeving ingevoerd over AI, en 38 staten hebben nieuwe regels ingevoerd. In Oregon verbiedt een nieuwe staatswet dat AI-agenten medische titels gebruiken bij het verstrekken van advies. In Arkansas beperkt een wijziging van een bestaande wet nu de manier waarop AI iemands stem of uiterlijk kan imiteren.
In november werden tientallen procureurs-generaal benoemd een brief gestuurd aan wetgevers die er bij het Congres op aandringen om elke beperking van de mogelijkheden van staten om AI te reguleren te verwerpen. “Er worden regelmatig nieuwe toepassingen van AI gevonden voor de zorg, inhurenhuizenmarkten, klantenservice, wetshandhaving en openbare veiligheid, transport, bankwezen, onderwijs en sociale media”, schreven ze. “Federale passiviteit gecombineerd met een overhaaste, brede federale voorrang op staatsregelgeving riskeert rampzalige gevolgen voor onze gemeenschappen.”
