Het volgende is het transcript van het interview met senator Jeanne Shaheen, democraat van New Hampshire, dat werd uitgezonden op “Face the Nation with Margaret Brennan” op 16 november 2025.
MARGARET BRENNAN: We gaan nu naar de Democratische senator Jeanne Shaheen uit New Hampshire. Goedemorgen, senator.
SENATOR JEANNE SHAHEEN: Goedemorgen. Leuk om bij je te zijn.
MARGARET BRENNAN: Nou, je hebt een groot deel van het afgelopen jaar geprobeerd wetgeving erdoor te krijgen om die Obamacare-belastingkredietsubsidies uit te breiden. Afgelopen zondag stak je het gangpad over. U stemde ermee in de regering te heropenen en de sluiting te beëindigen zonder een gegarandeerde verlenging, maar met de belofte om op de een of andere manier te stemmen over een wetsvoorstel van de ACA, naar keuze van de Democraten. Bent u het er onder de Democraten over eens dat dit een stemming moet zijn, simpelweg om de belastingkredieten te verlengen zoals ze nu zijn, of staat u open voor een bredere hervorming van Obamacare?
SEN. SHAHEEN: Vanaf het begin van deze shutdown heb ik twee doelen gehad. De ene is om de overheid weer aan de praat te krijgen om een einde te maken aan het lijden dat te veel Amerikanen hebben ervaren omdat ze voedselhulp zijn kwijtgeraakt of omdat ze geen betaalde federale werknemers hebben gekregen, en de tweede is om de hoge kosten aan te pakken van premium-ziektekostenverzekeringen waar mensen naar kijken omdat verzekeringsmaatschappijen hun tarieven vaststellen op basis van het feit dat die premium-belastingkredieten eind dit jaar niet zullen verdwijnen. Ik denk dat mensen zich nu heel goed bewust zijn van het feit dat de enorme tariefverhogingen voor zoveel mensen zullen verdubbelen, en dat de kosten van de ziektekostenverzekering onbetaalbaar zullen worden als die premieheffingskortingen verdwijnen. En wat ik denk dat we moeten doen, en dit zijn gesprekken die we moeten voeren, is dat we moeten samenwerken met onze Republikeinse collega’s om te proberen een wetsvoorstel te krijgen dat kan worden gesteund. Dat kan door beide huizen van het Congres komen, waar we tijdens de shutdown met onze Republikeinen, senator Cassidy, hebben gesproken over waar we het misschien mee eens zouden kunnen worden. We hebben met leden van het Huis van Afgevaardigden aan beide kanten van het gangpad gesproken, en nu moeten we dus samenwerken. Ik ben het eens met senator Cassidy. Dit zou een wetsvoorstel moeten zijn dat niet partijdig is, maar het zou een wetsvoorstel moeten zijn om die premiebelastingkredieten uit te breiden, omdat, zoals iedereen heeft gezegd, er echte urgentie is om dit voor elkaar te krijgen. En als we dit niet aanpakken, zullen de mensen enorme tariefstijgingen zien. —
MARGARET BRENNAN: — Ja. —
SEN. SHAHEEN: — We kunnen dus samenwerken, we kunnen de kredieten uitbreiden, maar we kunnen waarschijnlijk geen significante hervormingen doorvoeren waar senator Cassidy het over had binnen het tijdsbestek dat we hebben. We moeten dus zowel op de korte als op de lange termijn kijken naar de manier waarop we de kosten van de gezondheidszorg aanpakken.
MARGARET BRENNAN: Oké, dus dat is een belangrijk punt. Dus de ongeveer 26 miljard waarover hij spreekt als de kosten voor de verlenging hiervan, die hij wil omleiden naar deze geldrekeningen, deze flexibele rekeningen. Je zegt dat je dat niet in zes weken voor elkaar krijgt.
SEN. SHAHEEN: Nee, dat kan niet. —
MARGARET BRENNAN: – Oké. —
SEN. SHAHEEN: — En nogmaals, er is echte urgentie om dit te doen. Er is goede, tweeledige wetgeving uit de commissie in de Senaat gekomen, die we volgens mij moeten overnemen. Dingen die de goedkeuring van generieke geneesmiddelen en biosimilars zouden bespoedigen, die de PBM-hervorming zouden aanpakken, wat een enorme kostenstijging voor de gezondheidszorg betekent, maar dat is een probleem voor de langere termijn. Op dit moment moeten we iets doen aan waar mensen mee worden geconfronteerd in termen van die hoge tariefverhogingen vanwege de dreiging dat er een einde komt aan deze premieheffingskortingen.
MARGARET BRENNAN: Om er maar een goed punt van te maken, toen we het Congreslid aan de top van het programma hoorden praten over, weet je, inkomenslimieten en beperkingen op wie kan profiteren van die belastingkredieten. Kunt u uw mede-democraten, die overigens behoorlijk boos op elkaar zijn, en ook boos op u, over dit besluit om de regering te heropenen, overtuigen? Lukt het jou om iedereen aan boord te krijgen? Of kun je op zijn minst 60 stemmen halen om die subsidies met aanpassingen te kunnen verlengen?
SEN. SHAHEEN: Nou, allereerst moeten we de shutdown achter ons laten in het circulaire vuurpeloton en onthouden waarom we ons in deze situatie bevinden. We bevinden ons in deze situatie omdat Donald Trump en voorzitter Johnson en de Republikeinse meerderheden in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat hebben geweigerd om de kosten van de gezondheidszorg aan te pakken, en proberen mensen van hun gezondheidszorg af te houden. Kunnen we tot consensus komen? Welnu, dat is nodig als we een tweeledig wetsvoorstel van het Congres willen krijgen. Ik denk dat we van zorgverzekeraars hebben gezien en gehoord dat het doorvoeren van significante veranderingen in het eerste jaar heel moeilijk, bijna onmogelijk zal zijn. Maar we zouden het eens moeten kunnen worden over een aantal veranderingen, zoals het beperken van het inkomen van mensen die deze premieheffingskortingen ontvangen. Op dit moment verdient 94% van de mensen die de credits krijgen minder dan $200.000 per jaar, en het gemiddelde inkomen voor één ontvanger bedraagt ongeveer $30.000 per jaar. Dus de meeste mensen die deze heffingskortingen krijgen, bevinden zich niet in dat hoge inkomensniveau —
MARGARET BRENNAN: — Ja. —
SEN. SHAHEEN: — En dus zouden we het daarover eens moeten kunnen worden. We moeten het erover eens kunnen zijn dat we geen fraude en misbruik in het programma willen. —
MARGARET BRENNAN: – Juist. —
SEN. SHAHEEN: — Dat is iets waar de Republikeinen en Democraten in geloven. Laten we ons dus concentreren op waar we het over eens kunnen zijn. Laten we eens kijken naar wat we gedaan kunnen krijgen in het tijdsbestek dat we hebben, en erkennen dat er echte urgentie bestaat om deze premiebelastingkredieten te verlengen.
MARGARET BRENNAN: Dus je zult deze stemming rond de tweede week van december houden, maar de premies zijn al bekendgemaakt. Ze zijn al —
SEN. SHAHEEN: – Juist. —
MARGARET BRENNAN: — een beetje ingebakken, zeker voor Amerikanen die gezondheidszorg van de overheid kopen. Is het te laat om de open inschrijving te verlengen? Ik bedoel, senator Cassidy zei dat het schip hierheen is gevaren.
SEN. SHAHEEN: Nee, we zouden feitelijk kunnen besluiten dat we als onderdeel van deze wetgeving bereid zijn de open inschrijving uit te breiden. Uiteraard hebben we steun nodig van de regering, maar verzekeringsmaatschappijen hebben in gesprekken met de verzekeringssector aangegeven dat het weliswaar moeilijk zou zijn, maar dat ze een aantal van de uitdagingen zouden kunnen aanpakken die gepaard gaan met het niet bereiken van overeenstemming vóór december. Nogmaals, daarom is het urgent om dit gedaan te krijgen.
MARGARET BRENNAN: Ik wil u over een andere kwestie vragen. Overlevenden van de veroordeelde kindermisbruiker Jeffrey Epstein, evenals enkele families van die overlevenden, schreven een brief aan wetgevers waarin ze de vrijgave van interne communicatie van het ministerie van Justitie met betrekking tot zijn zaak steunden. In die brief zeiden ze dat er hier geen tussenweg was. Er was geen schuilplaats achter partijlidmaatschap. Wij zullen uw besluit in de stembus onthouden. Weet u, deze stemming in het Huis zal deze week plaatsvinden. Moet er gestemd worden in de Senaat? En zou u het steunen om de vrijgave van deze documenten te zien?
SEN. SHAHEEN: Absoluut. We moeten de documenten vrijgeven. Het Amerikaanse volk moet zien wat erin zit. En als president Trump zegt dat er niets is waarover hij zich zorgen maakt, waarom steunt hij dan de vrijgave van de documenten niet?
MARGARET BRENNAN: Nou, we zullen zien of de Republikeinse leider in de Senaat uw voorstel daar overneemt. Er is geen toezegging gedaan om een dergelijke stemming te houden. Maar wat betreft Venezuela, aangezien u hooggeplaatst lid bent van de Senaat voor Buitenlandse Betrekkingen, wil ik er zeker van zijn dat ik u vraag: de president zei dat hij een besluit heeft genomen over wat hij met Venezuela moet doen. U was een van de weinige senatoren die de afgelopen weken briefings hebben ontvangen van de secretarissen Rubio en Hegseth over de aanvallen die worden uitgevoerd op deze kleine, snel bewegende boten. Is er sprake van een duidelijk eindspel en begrijpt u dat het verdrijven van Nicolas Maduro uit de macht deel uitmaakt van het plan van de regering?
SEN. SHAHEEN: Ik denk niet dat het duidelijk is wat het eindspel is voor deze regering met betrekking tot Venezuela. Ze vertrouwen op een juridisch advies, neem me niet kwalijk, met betrekking tot de bootaanvallen die ze niet hebben vrijgegeven. Ze hebben het eindelijk beschikbaar gesteld aan leden van het Congres, maar ze hebben het niet vrijgegeven aan het publiek. Ze escaleren op een manier die lijkt op een landaanval via speciale operaties die onze mannen en vrouwen in het leger in gevaar brengt. We hebben nu zoveel vuurkracht in het Caribisch gebied, de Gerald R. Ford is uit de Rode Zee gehaald, zodat we nu eigenlijk geen vuurkracht meer hebben in het Midden-Oosten als we naar de bedreigingen daar kijken. Ik denk dat we niet hebben wat we nodig hebben in de Indo-Pacific of in Europa. En wat de president hier dus heeft gedaan, is andere delen van de wereld en Amerikanen in andere delen van de wereld in gevaar brengen vanwege deze fascinatie om Nicolás Maduro in Venezuela kwijt te raken, die duidelijk —
MARGARET BRENNAN: — Ja. —
SEN. SHAHEEN: — een slecht karakter. Hij is betrokken geweest bij drugs…
MARGARET BRENNAN: — Ja. —
SEN. SHAHEEN: — illegale drugs. Maar hij vormt geen bedreiging voor de Verenigde Staten van Amerika. —
MARGARET BRENNAN: – Oké. —
SEN. SHAHEEN: — En wat de president doet, roept echte vragen op.
MARGARET BRENNAN: Senator Shaheen, bedankt voor uw tijd vanmorgen. We zijn zo terug.
