Leestijd: 4 notulen
Wie heeft Nurul Amin Shah Alam vermoord?
Hartverscheurende vragen als deze zijn meestal een kwestie van getuigen zoeken, fysiek bewijsmateriaal analyseren en de dader vinden.
In dit tragische geval is het een kwestie van bepalen wie dat is legaal verantwoordelijk voor zijn dood. Omdat we de rest eigenlijk wel weten.
Zijn dood wordt als moord bestempeld. Nu moet iemand daarvoor verantwoordelijk worden gehouden.
Nurul Amin Shah Alam zou vandaag nog moeten leven
Op 15 februari 2025 arresteerde de politie van Buffalo de heer Alam na wat leek op een misverstand.
Alam was een Rohingya-vluchteling met een legale status in de VS. Hij gebruikte een wandelstok om te lopen en sprak heel weinig Engels.
Na een incident waarbij hij liep terwijl hij een paar stokken droeg, taserde de politie hem en sloeg hem tegen de grond toen hij hun bevelen niet begreep of erop reageerde. Ze beschuldigden hem van mishandeling.
Het jaar daarop bracht hij door in het Eerie County Holding Center. Rapporten zeggen dat hij instemde met een pleidooiovereenkomst waardoor hij niet in aanmerking zou komen voor verwijdering en deportatie.
Op 19 februari 2026 droeg de politie van Buffalo hem over aan de Customs and Border Patrol.
Het CBP beweert dat de heer Alam vrijwillig een ‘beleefdheidsritje’ naar een gesloten Tim Hortons (een coffeeshopketen) heeft geaccepteerd. Dit lijkt een vreemd verhaal, op meerdere niveaus.
CBP beweert dat ze de heer Alam hebben afgezet op een ‘veilige, warme locatie’. Hij kon het afgesloten gebouw echter niet betreden en had blijkbaar geen mogelijkheid om contact op te nemen met zijn familie.
Ondertussen had zijn familie geen idee waar ze hem konden vinden. CBP hielp uiteraard niet.
Zijn familie en hun advocaat begonnen de zoektocht en dienden een aangifte van vermiste personen in.
Op 24 februari gaf de 911-oproep van een vrouw aan dat er een onbeweeglijke man in haar straat was – een man die eerder die middag nog leefde en in beweging was.
Het lichaam van de heer Alam werd op 25 februari met zekerheid geïdentificeerd. De verontwaardiging verspreidde zich over het hele land en mondde uit in hoorzittingen in de Senaat en daarbuiten.
‘Moord’
Op dinsdag 31 maart kwam de medische onderzoeker van Erie County tot een besluit over de doodsoorzaak van de heer Alam.
De doodsoorzaak was “complicaties van een geperforeerde zweer in de twaalfvingerige darm, veroorzaakt door onderkoeling en uitdroging.”
Zweren kunnen verwarrend zijn, en volksgezondheidsfunctionarissen hebben tijdens de aankondiging van de bevindingen op 1 april duidelijk gemaakt wat dit betekende.
Simpel gezegd: dagenlange blootstelling aan de extreme kou van Buffalo, New York in februari, in combinatie met geen toegang tot voedsel of water, veroorzaakten een stressreactie die zijn leven opeiste.
De wijze van overlijden, zo concludeerde de ME, was moord.
Er is echter nog een andere verduidelijking nodig.
Uit de evaluatie van de medische onderzoeker blijkt dat de dood van de heer Alam het resultaat was van het handelen (of nalaten) van anderen. Dat is een moord.
Moord is echter ook een juridische classificatie – die buiten de bevoegdheid van de ME valt.
Het is aan het kantoor van de officier van justitie om te bepalen of er strafrechtelijke vervolging zal worden ingesteld – en tegen wie.
Er was een hele keten van voogdij over mensen die de dood van meneer Alam leken te hebben veroorzaakt. En dat allemaal omdat, zo zegt zijn familie, hij op 25 februari verdwaald was en een paal gebruikte om te navigeren.
Wie was verantwoordelijk voor deze zinloze moord?
Sommigen wijzen met de vinger naar de politie die de heer Alam benaderde, taserde, aanpakte en arresteerde terwijl hij zich met zijn zaken bemoeide en de weg naar huis probeerde te vinden.
Anderen suggereren dat degene die contact opnam met Customs & Border Patrol op zijn minst moest weten dat ze zijn leven in gevaar brachten, zelfs als ze zijn exacte lot niet kenden.
Velen – misschien wel de meeste – geven de schuld aan het CBP en de leiding, tot aan de top. Zeker, het was een van de vele kwesties die het Congres ter sprake bracht De in ongenade gevallen voormalige minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem.
Realistisch gezien is het onwaarschijnlijk dat de rechtshandhavingsinstanties in New York achter Donald Trump en Stephen Miller aan kunnen gaan voor het orkestreren van deze wrede etnische zuiveringscampagne. Deze en soortgelijke ‘Neurenberg 2’-taken zullen onder de bevoegdheid van de federale autoriteiten vallen.
Maar je hoopt dat de autoriteiten op zijn minst enkele van de monsters achter de moord op meneer Alam voor het gerecht zullen brengen. Goede dingen Zijn mogelijk, zelfs ondanks de verschrikkingen.
