Leestijd: 4 notulen
Helaas zijn sommige dingen onvermijdelijk.
Een van die dingen lijkt deel te nemen aan de juridische oorlog van Justin Baldoni met Blake Lively.
Dat inbreukprocesserver heeft haar nooit bereikt, maar Taylor Swift wordt er nog steeds bij betrokken.
Team Baldoni hoopt haar als een vijandige getuige te behandelen.
Deze juridische oorlog zit vol met A-listers (en ook Justin Baldoni)
Volgens een rapport van TMZis het juridische team van Justin Baldoni volledig van plan sleep Taylor Swift de rechtszaal in.
Verklaring of niet, zijn advocaten zijn van plan haar als vijandige getuige op te roepen.
(Dit gaat ze niet leuk vinden – en, eerlijk gezegd, wie wel?)
Hun standpunt is dat Swift’s vermeende betrokkenheid bij Baldoni’s dispuut met Blake Lively ‘duidelijk’ is, ze zal geen keus hebben.
Het idee dat hun betrokkenheid duidelijk is, lijkt voort te komen uit recente rechtszaken.
Zoals we onlangs meldden, Swift noemde Baldoni ‘die bitch’ in een sms-bericht uit 2024.
Het was niet op een vleiende manier,”100% dat wijfcontext.
Concreet schreef ze aan Lively: “Ik denk dat deze teef weet dat er iets aankomt, omdat hij zijn kleine viool tevoorschijn heeft gehaald.”
Op een ander moment sms’te Swift Lively: “Als Justin strategisch was, zou hij geen Taylor Swift zijn in de trailer, want dat geeft je meer macht over de film, dat is jouw bondgenoot en niet de zijne.”
Lively’s verklaring erkende dat ze op een gegeven moment een script met Swift had gedeeld.
Hij heeft volgehouden dat hij niets verkeerd heeft gedaan en dat het hier om het maken van een film gaat
Baldoni lijkt er – misschien oprecht – van overtuigd dat de talrijke klachten over zijn gedrag, van het delen van details over zijn penis met collega’s tot het improviseren van kusjes op de set, niet waar waren. Echt over hem.
Zijn bewering was dat Lively koste wat het kost creatieve controle over de film wilde.
En hij leek ook te geloven dat Swift een wapen was – of op zijn minst een back-up – in haar pogingen om wijzigingen in het script af te dwingen.
Het is waarschijnlijk dat er echte creatieve meningsverschillen waren die niets te maken hadden met Baldoni’s gedrag of beschuldigingen van seksueel wangedrag.
Maar gegeven hoeveel vrouwen hebben de zorgen van Lively herhaald en hun eigen, afzonderlijke klachten hebben ingediend, dit is niet het geval Look als een machtsspel.
Of je het nu leuk vindt of niet, het is de taak van Team Baldoni om de rechtbank ervan te overtuigen – wanneer dit over enkele maanden voor de rechter komt – dat de dingen niet zijn wat ze lijken.
Het lijkt waarschijnlijk dat ze zullen proberen het te laten lijken alsof Lively een samenzwering heeft bedacht om de film te versterken, weg van Baldoni (die haar co-ster, regisseur en onderdeel van het productiebedrijf erachter was).
Of ze Lively ronduit beschuldigen van liegen (en dus, bij uitbreiding, van andere actrices, waaronder Jenny Slate en Isabela Ferrer) valt nog te bezien.
Maar het is duidelijk dat Baldoni’s advocaat, Bryan Freedman, van plan is Taylor Swift te gebruiken om zijn zaak te bepleiten.
Of ze het nu leuk vindt of niet.
Wat is precies een ‘vijandige getuige’?
Als u zich afvraagt wat een “vijandige getuige” is, bent u niet de enige. De term komt voor in de populaire cultuur, hoewel vaak als grap.
Een vijandige getuige is een getuige die het niet eens is met de advocaat die hem ondervraagt.
Hierbij kan het gaan om een getuige die eenvoudigweg een tegengestelde mening heeft over de feiten van de zaak of over juridische kwesties. Maar dit kan ook een getuige betekenen die openlijk en direct tegenstander is.
Simpel gezegd: als je een gewone getuige iets vraagt, hoeven ze in principe alleen maar te herhalen wat ze de onderzoekers al hebben verteld of wat ze al in een verklaring hebben gezegd.
Met Swift is het team van Baldoni van plan om suggestieve vragen te stellen en mondeling te sparren. Het is toegestaan, tot op zekere hoogte.
Maar de rechtbank is misschien vergevingsgezinder dan Swifties. Pas op!
