Gavin Newsom is uit en draait, het Witte Huis in de gaten houden terwijl hij de verre bocht ingaat en de zijne laatste jaar als gouverneur van Californië.
Het trackrecord van de Californische Democraten en het presidentschap is niet goed. In de bijna 250 jaar dat deze Verenigde Staten bestaan, is er nooit één democraat aan de linkerkust tot president gekozen. Kamala Harris is gewoon de nieuwste falen. (Tweemaal.)
Kan Newsom die verliezende reeks doorbreken en? geschiedenis schrijven in 2028?
Trouwe lezers van deze column – jullie allebei – zeker weet hoe ik me voel.
Gary South is het daar niet mee eens.
De ervaren Democratische campagnestrateeg, van wie wordt gezegd dat hij “een hei-persoonlijkheid en een hoogoven van een mond” bezit – door mij eigenlijk – heeft nooit gebrek gehad aan sterke en kleurrijke meningen. Hier, in een e-mailuitwisseling, bespreken we onze meningsverschillen.
Barabak: Je hebt ooit voor Newsom gewerkt, niet waar?
Zuiden: Dat heb ik inderdaad gedaan. Ik was een senior strateeg in zijn eerste campagne voor gouverneur. Het duurde 15 maanden in 2008 en 2009. He verliet de race toen we er niet achter kwamen hoe we Jerry Brown moesten verslaan in een gesloten Democratische voorverkiezingen.
Ik ben toevallig degene die de pakkende clou schreef voor Newsoms toespraak voor de Democratische staatsconventie in 2009dat de race een keuze was tussen “een wandeling door de herinneringen versus een sprint naar de toekomst.”
We belandden op memorylane.
Barabak: Adviseert u nog steeds Newsom, of leden van zijn politieke team?
Zuiden: Nee, hoewel hij en ik regelmatig contact hebben en dat sindsdien ook hebben gedaan zijn dagen als luitenant-gouverneur. Ik ken veel van zijn medewerkers en adviseurs, maar werk niet in een betaalde hoedanigheid met hen samen. Bovendien zijn de zus van de gouverneur en ik vrienden.
Barabak: Je hebt Newsom van dichtbij gezien tijdens die race van 2010. Wat zijn zijn sterke punten als campagnevoerder?
Zuiden: Newsom is een meesterlijke communicator, heeft een geweldige podiumpresentatie, is een indrukwekkend figuur en kan houd een publiek in de handpalm van zijn hand als hij echt aan is. Hij heeft een geest als een stalen val en vergeet nooit wat hem wordt verteld of gelezen.
Ik heb zijn verbazingwekkende geheugen altijd toegeschreven aan de worsteling die hij heeft met lezen, vanwege de zijne levenslange strijd met ernstige dyslexie. Omdat het voor Newsom zo’n zware inspanning is om te lezen, staat wat hij leest voor een schijnbare eeuwigheid in zijn geest gegrift.
Barabak: Minpunten of zwakke punten?
Zuiden: Gezien zijn opmerkelijke beheersing van feiten en gegevens en beheersing van de Engelse taal, kan hij soms te lang doorgaan. Tijdens die eerste gouverneurscampagne, toen hij nog burgemeester van San Francisco was, hield hij ooit een zeven uur durende State of the City-toespraak.
Barabak: Fidel Castro moet onder de indruk zijn geweest!
Zuiden: Het was niet zo erg als het klinkt: het was opgedeeld in 10 “Webisodes” op zijn YouTube-kanaal. Maar toch…
Barabak: Dus laten we eraan beginnen. Ik denk dat de kansen van Newsom om tot president te worden gekozen ergens tussen nul en nul liggen – en slim werd voor het laatst gezien langs de I-5, in San Ysidro, op weg naar Mexico.
Je bent het er niet mee eens.
Zuiden: Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik denk dat je de Trumpiaanse veranderingen die de afgelopen tien jaar in ons politieke systeem hebben plaatsgevonden, onderschat.
De verkiezing van Trump, een veroordeelde misdadiger, niet één keer maar twee keerheeft de conventionele paradigma’s die we al decennialang hebben in termen van hoe we de levensvatbaarheid van presidentskandidaten beoordelen, werkelijk naar de klote geholpen – uit welke staat ze afkomstig zijn, hun leeftijdals ze problemen hebben in hun persoonlijke of professionele leven.
Om nog maar te zwijgen over hun strafblad, als ze die hebben.
Het Amerikaanse volk heeft feitelijk voor een tweede termijn een man gekozen die een opstand tegen zijn eigen land heeft aangewakkerd toen hij voor de eerste keer president was. een gewapende aanval op onze eigen nationale hoofdstad waarbij een vrouw werd vermoord en waarvoor hij werd terecht afgezet. Het is dwaas om niet te concluderen dat de oude regels, de oude conventionele wijsheid over wat kiezers wel en niet zullen accepteren, voorgoed uit het zicht zijn verdwenen.
Het verbaast mij ook niet dat je de vooruitzichten van Newsom belachelijk maakt. Het is typerend voor het rapporterende korps van de thuisstaat om te lachen als hun eigen gouverneur wordt aangeprezen als presidentskandidaat.
Eén: bekendheid kweekt minachting. Ten tweede: een profeet wordt in zijn eigen land niet geëerd.
Barabak: Ik geef je een paar punten.
Ik ben oud genoeg om me te herinneren dat vrienden in het politieke perskorps van Arkansas de spot dreven met het idee dat hun gouverneur, de fenomenaal begaafde maar wild ongedisciplineerde Bill Clintonzou kunnen ooit tot president gekozen worden.
Ik herinner me ook die oude Clairol-haarkleuradvertenties: “Hoe dichterbij hij komt… hoe beter je eruit ziet!” (Google maar, kinderen). Het is precies het tegenovergestelde als het gaat om presidentskandidaten en de verslaggevers die hen dag in dag uit verslaan.
En je hebt zeker gelijk: de aard van wat een schandaal is, of een presidentskandidaat diskwalificeert, is drastisch veranderd in het Trump-tijdperk.
Dat gezegd hebbende, blijven bepaalde fundamenten hetzelfde. Teruggrijpend naar die Clinton-campagne van 1992zijn nog steeds de economie, dom. Of, anders gezegd: het gaat over de ervaringen van mensen, hun economische zekerheid, of het gebrek daaraan, en persoonlijk welzijn.
Newsom is op dit moment een favoriet onder de babbelende politieke klasse en online-activisten, omdat a) dat de mensen zijn die al betrokken zijn bij de race van 2028 en b) velen van hen enthousiast zijn over hzijn Trumpiaanse takedowns van de president op sociale media.
Wanneer de focus zich richt op zaken die van invloed zijn op het vermogen van kiezers om te betalen huisvesting, gezondheidszorgboodschappen, energierekeningen en om rond te komen, zullen de tegenstanders van Newsom een bloeitijd hebben door hem en de steile prijzen van Californië te verwoesten. dakloosheid En krimpende middenklasse.
Kamala Harris deed twee keer tevergeefs een bod op het Witte Huis. Haar verliezen hielden een ononderbroken reeks verliezen van de Democraten aan de linkerkust in stand.
(Kent Nishimura / Getty Images)
Zuiden: Het is niet alleen de babbelende klasse.
Newsom is nu de belangrijkste kandidaat onder de democraten. Ze hadden jarenlang gepleit – gesmeekt – dat een of andere Democratische leider uit de box zou stappen, op de proppen zou komen en terug zou vechten. Trump een dosis van zijn eigen medicijn. Newsom heeft met humor, vaardigheid en vasthoudendheid aan die vraag voldaan – niet alleen op sociale media, maar ook via passage van voorstel 50de Democratische gerrymandering-maatregel.
En de Democraten erkennen en waarderen het
Barabak: Hmmm. Misschien heb ik een beetje een gebrek aan verbeeldingskracht, maar ik kan me gewoon geen wereld voorstellen waarin de Democraten zeggen: “Hé, de oplossing voor onze verpletterende nederlaag in 2024 is het nomineren van een andere goed gekapte, linkse product van dat bastion van huiselijke Americana, San Francisco.
Zuiden: Amerikanen hebben nu twee keer een president gekozen, niet alleen uit New York City, maar wie woonde in een ivoren toren in Manhattanin een penthouse met een 24-karaats gouden voordeur (en naar verluidt vergulde toiletbrillen). Denk je dat Manhattan een soep is die representatiever is voor Midden-Amerika dan San Francisco?
Zoals ik al zei, is de staat van herkomst nu minder belangrijk na het precedent van Trump.
Barabak: Trump was een groter dan levensgroot – of op zijn minst groter dan Manhattan – beroemdheid. Aardrijkskunde vormde geen belemmering omdat hij een opmerkelijk vermogen had – en heeft –, ver boven mijn inschatting, om zichzelf te presenteren als een tribune van de arbeidersklassede onderdrukte en economisch worstelende Amerikanen, net als hij spreidt bladgoud om zich heen als een kind met een blikje Silly String.
Over Kamala Harris gesproken, zij heeft een derde poging niet uitgesloten in het Witte Huis in 2028. Waar zou u uw geld plaatsen in een Newsom-Harris-worp voor de Democratische nominatie? Hoe zit het met Harris bij de algemene verkiezingen, tegen wie de Republikeinen ook kiezen?
Zuiden: Harris die in 2028 weer rent, zou net als Michael zijn Dukakis doet een tweede poging voor het presidentschap in 1992. Mijn God, ze verloor niet alleen elke swingstate en het kiescollege met bijna 100 stemmen, Harris verloor ook de volksstemming – de eerste Democraat die dit in twintig jaar deed.
Als ze zichzelf niet in verlegenheid wil brengen, moet ze luisteren naar de kiezers in haar thuisstaat, die in de laatste peiling van CBS News/YouGov hebben gezegd dat ze zich niet opnieuw kandidaat moet stellen – met een marge van 69 tegen 31. (Zelfs 52% van de Democraten zei nee). Ze is het nieuws van gisteren.
Barabak: Het lijkt alsof je het gevoel hebt dat één wandeling door je geheugen voldoende was. We zullen zien of Harris – en, nog relevanter, de Democratische voorverkiezingen – het daarmee eens zijn.
