Een GAMING-arcade is dichtgeslagen vanwege het gebruik van levende hamsters als prijzen in een klauwmachine.
Een tiental kleine knaagdieren werden in angst gespot in het arcadespel, wat leidde tot verontwaardiging bij de lokale bevolking over dierenwelzijn.
De gamen centrum in Shenzhen, Chinahad de gebruikelijke knuffelprijzen vervangen door hamsters, en later vissen en schildpadden.
Op beelden die online werden gedeeld, was te zien dat de dieren duidelijke tekenen van stress vertoonden, veroorzaakt door de lawaaierige omgeving van het gamecentrum en af en toe klappen van de metalen klauw, meldde SCMP.
Tijdens de recente Lente Tijdens een festivalvakantie werd het centrum gesloten en naar verluidt heeft niemand de hamsters gevoerd.
Sommige mensen probeerden contact op te nemen met de hotline van de burgerservice, maar kregen alleen antwoorden dat ze de zaak niet konden behandelen omdat “Shenzhen geen dierenbeschermingswet heeft”, meldde de Southern Metropolis Daily.
Het centrum heeft naar verluidt de hamsters nu vervangen door nieuwe machines voor het scheppen van vissen en schildpadden.
Advocaat Zhang Zi’ang, met de Peking Dacheng Wet Het bedrijf zei dat de klauwmachine die levende dieren gebruikt, mogelijk de Chinese wet ter preventie van dierenepidemieën heeft overtreden als de winkel niet over de relevante vergunning beschikt.
China heeft geen landelijk dierenwelzijnswet ter bescherming van kleine dieren, boerderijdieren en huisdieren uit misbruik.
Naar verluidt zijn alle levende dieren verwijderd.
Helaas is het niet de enige speelhal in China die onder vuur ligt vanwege het gebruik van levende dieren.
X, voorheen Twitter, staat vol met beelden van arcadespellen met levende dieren.
Hamsters zijn de meest voorkomende dieren die in deze zieke spelletjes worden gebruikt en, nog schokkender, mensen lijken graag te filmen hoe ze eruit kruipen.
Er werden ook gamers gefilmd die in China probeerden een levende kat uit een klauwmachine te halen als prijs.
Er is een jongen te zien spelen op de machine en de scherpe, metalen klauwen over de kop van een witte kat laten zakken.
Zoals bij de meeste klauwmachines zit het mechanisme veel te los en wordt de kat niet uit de cabine getild.
Het bericht op de machine luidt zelfs “meester, breng me naar huis” in een poging klanten aan te moedigen hun geluk te beproeven.
In de tweede clip, die werd gepost op Facebook Met het onderschrift “deze klauwmachine is zo opgetuigd”, is een andere gamer te zien die probeert een van de vijf kittens te grijpen die vastzitten in de machine.
Het is niet duidelijk waar deze machines precies aan het publiek worden aangeboden, maar de video’s laten duidelijk zien dat de apparaten volledig functioneren.
Volgens Chinese media wilden de eigenaren naar verluidt een frisse nieuwe manier bedenken om klanten aan te trekken, dus begonnen ze met het testen van “levende kattenklauwmachines”.
Vorig jaar, Een Chinese dierentuin is bekritiseerd vanwege het schilderen van honden die op panda’s lijken in een poging publiek te trekken.
De verfklus werd snel opgemerkt voordat de dierentuin van Taizhou gedwongen werd het toe te geven dieren waren in plaats daarvan chow chows.
Een foto van een kaartje dat op sociale media werd gedeeld, bevatte een foto van de ‘nieuwe soort’, terwijl de dierentuin £ 2,25 vroeg om ze te zien tijdens China’s Labor Day-vakantie.
Tienduizenden mensen bezochten de ‘panda hondenelke dag van 1 tot 5 mei, Chinese media Jiupai-nieuws rapporten.
Op clips van bezoekers leken de pups te zijn te zien met zwarte oren, ledematen en donkere kringen rond hun ogen, maar hun hondenkenmerken waren nog steeds duidelijk zichtbaar.
De geverfde huisdieren leidde tot een golf van klachten tegen de Taizhou Zoo, omdat woedende bezoekers beweerden dat ze waren misleid door te geloven dat ze echte panda’s zouden zien.
Een dierentuin in Zibo City werd eveneens onder de loep genomen toen het toegaf dat zijn zebra’s eigenlijk geschilderde ezels waren.
Foto’s van de geschilderde ezels zijn sindsdien viraal gegaan op Chinezen sociale media waar mensen de dierentuin hebben bekritiseerd vanwege het mishandelen van dieren en het misleiden van bezoekers.
Eén gebruiker noemde de daad “misleidend en onethisch”.
Een ander zei dat het “oneerlijk is tegenover de dieren en de bezoekers”.
Maar het personeel van het pretpark verdedigde de daad als een marketingstrategie om het aantal dagelijkse bezoekers te vergroten.
