In totaal steunden elf van de vijftien leden de resolutie, die al was verwaterd om veto’s te omzeilen.
Gepubliceerd op 7 april 2026
Rusland en China hebben hun veto uitgesproken over een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN-Veiligheidsraad) die gericht is op de bescherming van de commerciële scheepvaart in de Straat van Hormuz.
De ontwerptekst, waarover dinsdag werd gestemd, werd voorgesteld door Bahrein. Elf van de vijftien leden van de VN-Veiligheidsraad stemden vóór en twee onthielden zich van stemming. Rusland en China zeiden echter dat de maatregel bevooroordeeld was tegen Iran.
Aanbevolen verhalen
lijst van 3 artikeleneinde van de lijst
Volgens de resolutie zouden de getroffen staten gevraagd zijn om “de inspanningen, defensief van aard, evenredig aan de omstandigheden, te coördineren om bij te dragen aan het waarborgen van de veiligheid en beveiliging van de navigatie door de Straat van Hormuz”.
De scheepvaart via de smalle waterweg, waar voorheen een vijfde van de mondiale olie- en gastransporten doorheen ging, is feitelijk tot stilstand gekomen nadat Teheran had gedreigd schepen aan te vallen als reactie op de oorlog die de Verenigde Staten en Israël op 28 februari tegen Iran lanceerden.
De blokkade heeft ertoe geleid dat de brandstofprijzen in een groot deel van de wereld enorm zijn gestegen en dat sommige landen, vooral in Azië, beperkingen hebben ingevoerd op de consumptie en de rantsoenvoorziening.
Een deadline die de Amerikaanse president Donald Trump heeft gesteld aan Iran om de waterdoorgang te heropenen of anders met nog ergere bombardementen te worden geconfronteerd, loopt later op dinsdag af, nadat hij herhaaldelijk soortgelijke dreigementen heeft geuit – en uitgesteld.
De Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Mike Waltz, veroordeelde de Russische en Chinese veto’s en zei dat ze “een nieuw dieptepunt markeerden”, omdat de sluiting van de zeestraat door Iran verhinderde dat medische hulp en voorraden de humanitaire crises in Congo, Soedan en Gaza bereikten.
“Niemand zou dat moeten tolereren. Ze houden de wereldeconomie onder schot. Maar vandaag tolereerden Rusland en China het wel.”
Frankrijk betreurde de veto’s. “Het doel was om strikte, puur defensieve maatregelen aan te moedigen om de veiligheid van de zeestraat te garanderen, zonder te escaleren in de richting van escalatie”, zei VN-ambassadeur Jerome Bonnafont.
Rusland en China zeiden dat de resolutie bevooroordeeld was tegen Iran.
De Chinese VN-gezant Fu Cong zei dat het aannemen van een dergelijk ontwerp, terwijl de VS het voortbestaan van een beschaving bedreigden, de verkeerde boodschap zou hebben afgegeven.
De Russische VN-ambassadeur Vasily Nebenzya zei dat Rusland en China een alternatieve resolutie voorstellen over de situatie in het Midden-Oosten, inclusief de maritieme veiligheid.
De Iraanse VN-ambassadeur, Amir Saeid Iravani, prees de Chinese en Russische stappen en zei: “Hun actie van vandaag heeft voorkomen dat de Veiligheidsraad werd misbruikt om agressie te legitimeren.”
De formulering van de resolutie was al dagen het onderwerp van onderhandelingen achter de schermen.
In een eerdere versie van het document werd expliciet verwezen naar Hoofdstuk 7 van het VN-Handvest, dat de VN-Veiligheidsraad de bevoegdheid verleent om maatregelen te nemen, variërend van sancties tot het gebruik van militair geweld.
Maar na de tegenstand van China had Bahrein zijn ontwerp aanzienlijk afgezwakt, waardoor elke toestemming voor het gebruik van geweld werd ingetrokken.
Ook een expliciete verwijzing naar bindende handhaving, opgenomen in een eerder ontwerp, is achterwege gelaten.
