Leestijd: 4 notulen
Moet prins Harry zijn koninklijke titels worden ontnomen?
De hertog van Sussex sloot zich aan bij Stephen Colbert vorige week, waarbij hij de kerstfilms van dit jaar voor de gek hield en wat kritiek uitte op Donald Trump.
Het publiek vond het geweldig, terwijl de mensen in de studio Harry een staande ovatie gaven.
Ondertussen roepen Harry’s meest uitgesproken critici hem op om zijn titels te verliezen.
Niet iedereen genoot van prins Harry’s cameo in ‘The Late Show’
Op woensdag 3 december verscheen Prins Harry in een gastrol De late show met Stephen Colbert.
Colbert had zojuist een lijst met Hallmark-films (en Hallmark-aangrenzende) films opgemaakt die Kerstmis en fictieve royalty’s met elkaar in verband brachten, meestal als een Amerikaan toevallig een Europese koninklijke familie tegenkomt en verliefd wordt.
Harry deed alsof hij de studio was binnengestrompeld terwijl hij op zoek was naar auditie.
‘Nou, jullie Amerikanen zijn geobsedeerd door kerstfilms en jullie zijn duidelijk geobsedeerd door royalty’s, dus waarom niet?’ grapte hij tijdens het scriptmoment.
Nadat Colbert deed alsof hij het er niet mee eens was, merkte Harry op: ‘Ik hoorde dat je een koning hebt gekozen.’
Harry’s grap dat Amerika “een koning had gekozen” was een verwijzing naar Donald Trump, wiens bizarre gedrag en autoritaire heerschappij beide aanleiding hebben gegeven tot vergelijkingen met de waanzin van koning George.
(George III is Harry’s grootvader maal zes En maal vijf, omdat het Europese koningshuis dat werkelijk is zo)
Voor de goede orde: de prins haalde ook een grap uit naar Paramount omdat hij een ‘schikking’ van acht cijfers had betaald, die critici begrijpelijkerwijs hebben gekarakteriseerd als omkoping, om Trump te sussen.
Dit is hetzelfde bedrijf dat heeft opgezegd De late showwaarvan vrijwel iedereen – inclusief Trump – denkt dat dit is gedaan om aan zijn wensen te voldoen.
Zoals we vorige week meldden, genoten de meeste Amerikaanse kijkers – of ze nu in het publiek zaten of op sociale media – van Harry’s koninklijke cameo. Maar zoals we ook meldden, haalden sommige mensen aan de overkant van de vijver uit van woede.
Moet Prins Harry hierdoor zijn titels verliezen?
Als je de uitgesproken critici van Prins Harry op sociale media bekijkt, riep de meest losgeslagen van de groep hem op om zijn titels te verliezen.
De royalist herhaalde deze oproep, dat schrijven Harry het maken van opgravingen bij Trump vormt een potentieel diplomatiek crisis.
Ogenschijnlijk komt dit doordat de Britse monarch optreedt als ceremonieel staatshoofd. Dus ook al is het niet hetzelfde als wanneer de premier een ander staatshoofd beledigt, het is wellicht meer te vergelijken met een First Lady die een wereldleider belachelijk maakt.
Nou nee. Dat zou het geval zijn als Charles Trump op de zijne zou roosteren duidelijke cognitieve achteruitgang of zijn MRI pronkt of hoe hij de economie zonder enige reden blijft schaden. Dit is meer als, wat, Tiffany Trump maakte een scriptgrap over Keir Starmer.
Het belangrijkste verschil is dat het niemand – en zeker haar vader – interesseert wat Tiffany zegt of doet. Helaas voor Harry zijn er veel mensen die elke beweging van hem volgen om hem in de war te brengen.
Voor alle duidelijkheid: sommige reacties op het verschijnen van Harry kwamen van mensen die de beelden nooit hadden gezien.
Er zijn mensen die simpelweg een kop lezen en ervan uitgaan dat ze de inhoud van het artikel kennen. Sommigen deden dat niet eens.
Desinformatie verspreidt zich ook via sociale media, zoals dat vaak gebeurt. Sommigen geloofden dat Harry was gaan zitten voor een interview waarin hij zich had uitgesproken over de politiek. Dat is simpelweg niet wat er gebeurde.
Sommige critici verwachten niet dat koning Charles of zelfs de uiteindelijke koning William Harry zijn titels zal ontnemen.
Er waren mensen die het Parlement opriepen om dit in eigen handen te nemen.
Dit gaat niet echt over diplomatie, toch?
Voor zover Donald Trump ergens consistent in is, lijkt hij geen enkel belang te hebben bij het deporteren of anderszins voeren van een terreurcampagne tegen Prins Harry. Dat heeft hij zo vaak gezegd.
Het is duidelijk dat Trump een beruchte bobblehead is – iemand die meeknikt met de mening van degene met wie hij het laatst omging. Dus als een Harry-hatende royalist lang genoeg vriendelijk tegen hem sprak, zou hij waarschijnlijk van gedachten veranderen.
Realistisch gezien zijn de mensen die Harry oproepen om zijn titels te verliezen waarschijnlijk niet echt bezorgd over diplomatieke zaken. Dit zijn Britten die een hekel hebben aan Harry omdat hij trouwt Meghan Markle en voor het ondermijnen van de Britse monarchie.
Maar zijn optreden op Colbert gaf de Amerikaanse kijkers nog een reden om hem te waarderen. En het gaf royalisten hun nieuwste munitie om op hem te schieten.
Vanaf het moment dat hij werd geboren, is niemand ‘normaal’ geweest tegenover Harry. Een paar decennia geleden was hij een sekssymbool. Nu heeft zijn thuisland hem vrijwel tot een gruwel verklaard. Niets van dit alles is zijn schuld, en niets van dit alles is eerlijk.
