Meld u aan voor De AgendaHen’s nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Het ministerie van Justitie heeft het Federal Bureau of Investigation opgedragen om hard aan te pakken tegen zogenaamde ‘binnenlandse terroristische’ organisaties, waarvan de definitie ook degenen omvat die ‘radicale genderideologie’ propageren. Een deel van dat harde optreden omvat de oprichting van een geldbeloningssysteem voor het verstrekken van informatie over leiders van zogenaamde ‘binnenlandse terroristische organisaties’.
De Amerikaanse procureur-generaal Pam Bondi heeft een bevel uitgevaardigd memorandum aan federale aanklagers en wetshandhavingsinstanties op 4 december, in overeenstemming met NSPM-7de richtlijn van september van president Donald Trump, waarin het onderzoek naar “binnenlandse terroristische” organisaties wordt gelast. Destijds beschikte NSPM-7 niet over handhavingsmechanismen; Bondi’s memo bevat specifieke instructies voor openbare aanklagers en wetshandhavingsinstanties.
De Bondi-memo was gelekt op 8 december en op dinsdag, LGBTQ-natie rapporteerde voor het eerst over het feit dat de memo ‘radicale genderideologie’ omvat als onderdeel van de definitie van ‘binnenlands terrorisme’. Naast de ‘radicale genderideologie’ definieert de memo potentiële binnenlandse terroristische ideologieën ook als ‘extreme opvattingen ten gunste van massamigratie en open grenzen… anti-Amerikanisme, antikapitalisme of antichristendom… vijandigheid tegenover traditionele opvattingen over familie, religie en moraliteit’, en meer. Onder de regering-Trump werd ‘radicale genderideologie’ gebruikt als verzamelnaam voor kwesties die verband houden met trans- en niet-binaire gemeenschappen.
De memo moedigt openbare aanklagers aan om “in het bijzonder rekening te houden met de mogelijke toepasselijkheid” van beschuldigingen als “picketing of paraderen met de bedoeling de rechtsbedeling te belemmeren”, “belemmering tijdens burgerlijke ongeregeldheden” en “het bieden van materiële steun aan terroristische activiteiten.” Met andere woorden: de memo moedigt aanklagers aan om aanklachten in te dienen tegen bepaalde vormen van protest, of voor het verlenen van zogenaamde hulp aan organisaties die reclame maken voor wat de regering nu definieert als ‘terroristische activiteiten’.
Vooral het statuut voor materiële steun is gebruikt om het werk van humanitaire groepen aanzienlijk te belemmeren, en dat is ook zo geweest breed bekritiseerd voor het verbieden van de vrijheid van meningsuiting. Volgens de ACLUwordt materiële steun gedefinieerd als elke ‘dienst’, ‘training’, ‘deskundig advies of hulp’ of ‘personeel’ – een ongelooflijk vage definitie die is gebruikt om mensen en groepen zonder basis in de gaten te houden sinds de implementatie van de Patriot Act in 2001. Hedendaags schreef Hina Shamsi, de directeur van het nationale veiligheidsproject van de ACLU, over de zorgwekkende implicaties van NSPM-7 voor de ACLU’s website in oktober, waarin hij verklaarde: “Als iemand bewijs nodig heeft dat ‘terrorisme’ en ‘politiek geweld’ glibberige en beladen categorieën zijn die onderhevig zijn aan politieke, ideologische en raciale manipulatie en vooroordelen – nou, dan is dit het wel.”
