U gebruikt AI om te schrijven, en dat geldt ook voor uw baas, uw stagiair en vrijwel alle anderen. Dat schip heeft gevaren, dus ruzie maken of we aan boord moeten gaan is verspilling van adem.
De echte vraag is: hoe gebruik je AI?
AI is een splitsing in de weg, vermomd als een kortere weg. Op de ene manier is het een coach die je zwakke punten bestudeert, je aannames ter discussie stelt en je over je grenzen heen duwt. Aan de andere kant is het een ghostwriter, en je zet je naam op de gedachten van iemand anders, en vergeet langzaam dat je ooit je eigen naam hebt gehad.
De spanning tussen deze twee paden is een bepalende cognitieve uitdaging van onze tijd. Psychologen noemen wat ons naar de ghostwriter trekt cognitieve ontladingen we hebben er altijd milde versies van gemaakt, van het krabbelen van boodschappenlijstjes tot het opslaan van telefooncontacten. Maar met AI ontladen we niet langer trivia. We ontladen het denken zelf. En het gemak waarmee dit gebeurt, is een verleiding die mensen moeilijk kunnen weerstaan.
De gemakkelijke weg: een neerwaartse spiraal
Wanneer u ChatGPT vraagt om uw e-mail of memo op te stellen, bespaart u niet alleen tijd. Je slaat een cognitieve training over. En net als elke spier die inactief op de bank blijft liggen, reageren de hersenen dienovereenkomstig: ze atrofiëren.
Deze gemakkelijke weg creëert een vicieuze cirkel.
Ten eerste: AI-verslaving: hoe meer we grote taalmodellen (LLM’s) gebruiken, hoe moeilijker het wordt om te stoppen. Onderzoekers van de Annalen van de New York Academy of Sciences beschrijven een afhankelijkheid van twee factoren: functionele afhankelijkheid, waarbij we afhankelijk zijn van AI voor productiviteit, en existentiële afhankelijkheid, een diepere psychologische gehechtheid waarbij identiteit, emotionele regulatie en zelfs kameraadschap betrokken zijn. In tegenstelling tot onze relatie met rekenmachines of spellingcontroles, koloniseren LLM’s de hogere niveaus van cognitie: analyse, synthese, overtuiging, oordeel.
Ten tweede worden we zwakker en wordt de kloof groter. A Microsoft-onderzoek vond een significante negatieve correlatie (r = -0,49) tussen de frequentie van het gebruik van AI-tools en de scores voor kritisch denken. De MIT Medialab ging nog verder en bevestigde EEG-monitoren aan de hoofden van de deelnemers: ChatGPT-gebruikers vertoonden de zwakste hersenconnectiviteit van alle geteste groepen. Ze hadden moeite om zich de inhoud van essays die ze zojuist hadden ‘geschreven’ nauwkeurig te herinneren. De tool deed het denkwerk; de mens hield slechts het stuur van een zelfrijdende auto vast. Ondertussen verbeteren AI-modellen elk kwartaal. De afstand tussen wat we zonder hulp kunnen doen en wat de machine kan, groeit als een barst in de voorruit en verspreidt zich stilletjes totdat het hele ding uiteenvalt.
Derde, cognitieve overgave: de handeling waarbij AI-outputs worden overgenomen zonder enige controle. In een reeks experimenten met meer dan 1.300 deelnemers ontdekten Shaw en Nave dat frequente AI-gebruikers stopten met het controleren van het werk van de AI. Toen de AI ongelijk had, waren zij dat ook. Ze hadden niet alleen het denkwerk opgegeven, maar zelfs de verantwoordelijkheid om het te verifiëren. Hoe beter de AI wordt, hoe vollediger we capituleren.
Deze vicieuze cirkel inspireerde mij om de volgende Zen Koan over AI te schrijven:
Lezen zonder te lezen.
Schrijf zonder te schrijven.
Denk zonder na te denken.
Kun je intelligent zijn door dom te zijn?
Ik denk het niet.
Het andere pad: AI als coach
Tot zover de ghostwriter. Laten we het over de coach hebben.
Hetzelfde instrument dat uw cognitieve capaciteiten dreigt te verzwakken, kan ze, als u ze met discipline hanteert, in plaats daarvan aanscherpen. De belangrijkste verandering zit in uw doel en mentaliteit: gebruik AI om de kwaliteit van uw werk te verbeteren, niet alleen de kwantiteit of snelheid.
Zo ziet dat er in de praktijk uit.
Brainstorm, delegeer niet. Gebruik AI als sparringpartner voor ideeënvorming. Duw erop om tientallen invalshoeken over een onderwerp te genereren en ga vervolgens in discussie met de suggesties ervan. Het doel is niet om de uitkomst ervan te accepteren, maar om ermee te worstelen, en de kluwen ideeën te laten creëren die jullie beiden niet alleen zouden hebben voortgebracht.
Voer een stresstest uit voor uw argumenten. Vraag de AI om de gaten in je redenering te vinden, om de oppositie te verslaan, om het tegenargument te identificeren dat je hebt vermeden. Dit is het intellectuele equivalent van het inhuren van een bokscoach die met je spart.
Bouw het skelet zelf. Bedenk uw eigen schets en boodschap voordat u de machine raadpleegt. In de architectuur van een argumentatie leeft een groot deel van het echte denken. Als je de blauwdruk uitbesteedt, blijf je het huis van iemand anders inrichten.
Verscherp je onderzoek. Gebruik AI om gerelateerd werk, aangrenzende velden en bronnen naar boven te halen die je misschien hebt gemist. Laat het de reikwijdte van je bewustzijn vergroten zonder het oordeel over wat belangrijk is te vervangen.
Pools. Laat AI je grammatica verbeteren, je dictie aanscherpen en onduidelijke passages markeren. Dit is het digitale equivalent van een copy-editor, een rol die de schrijver verbetert zonder hem te vervangen.
Verbeter de duidelijkheid. Vraag de AI of uw proza doet wat u van plan bent. Komt het argument over? Is de structuur logisch? Dit verandert de machine in een spiegel die uw gedachten met nuttige annotaties naar u terugkaatst.
Bekijk alles. Hierover valt niet te onderhandelen: lees de output met de scepsis van een redacteur, niet met de dankbaarheid van een klant. Controleer feiten. Controleer claims. Zorg ervoor dat de stem van jou is. Als je niet elke zin kunt uitleggen en verdedigen, heb je geen artikel geschreven; je hebt er een notarieel vastgelegd.
Eindelijk, leer van het proces. Onderzoek na elk project wat de AI heeft onthuld over uw zwakke en sterke punten. Heeft het uw overgangen consequent verbeterd? Dat vertelt je iets. Heeft het logische hiaten ontdekt die je hebt gemist? Dat zegt je ook iets. Beschouw elke samenwerking als een tutorial om uw eigen cognitieve blinde vlekken te ontdekken en uw sterke punten te vieren.
Dit artikel is geschreven volgens precies het proces dat ik heb beschreven. Ik gebruikte AI om te brainstormen, om mijn argumenten onder druk te zetten, op zoek te gaan naar onderzoek en statistieken, en om mijn proza te verbeteren. Maar het proefschrift is van mij. De structuur is van mij. De stem, de metaforen, de overtuigingen en de fouten zijn van mij. Ik heb elke claim beoordeeld. Ik herschreef passages die de AI verminkte. Ik schrapte suggesties die technisch vlot maar intellectueel leeg waren.
Het duurde langer dan het overhandigen van de titel aan een LLM en het zeggen dat hij het moest ‘schrijven’, maar dat is precies waar het om gaat. Elke keer dat je een chatvenster opent, sta je weer bij de splitsing. AI-coach of AI-ghostwriter.
Noot van de redactie: GeekWire publiceert meningen van gasten om geïnformeerde discussies te bevorderen en een diversiteit aan perspectieven te benadrukken over kwesties die de technologie- en startup-gemeenschap vormgeven. Als u geïnteresseerd bent in het indienen van een gastcolumn, kunt u een e-mail sturen naar tips@geekwire.com. Inzendingen worden door ons redactieteam beoordeeld op relevantie en redactionele normen.
