OpenAI’s slopmachine Sora is dood. We zijn allemaal beter af zonder

OpenAI zei dinsdag van wel stop met zijn eens zo virale AI-video-appSora, 176 dagen (of ongeveer 6 maanden) nadat het voor het eerst werd uitgebracht. Het stelde moedig de vraag: wij ook Echt heb je dit nodig? Voor één keer kwam het tot het juiste antwoord. Nee, nee, dat doen we niet.

Dit is het grootste, meest publieke project dat OpenAI heeft gedood. Hoewel het zeker een gebrek aan vertrouwen laat zien in de generatieve mediakant van de zaak, denk ik niet dat dit een teken is dat de AI-industrie aan het instorten is. (Sorry als je daar op hoopte.) Het waargebeurde verhaal gaat iets dieper.

Als OpenAI de beste AI-videotool had willen bouwen of een nieuw soort sociale media had willen uitvinden, had het dat kunnen en willen doen. Maar Sora is een vreemde eend in de bijt. Het model van de tweede generatie is indrukwekkend en neemt een plek in op CNET’s ranglijst van AI-videotools. Maar de sociale media-app is bizar. Half AI, half sociale media, allemaal nep.

Wat Sora ook bedoeld was, het heeft de droom nooit waargemaakt. Maar er valt nog veel te leren van Sora’s snelle opkomst en plotselinge dood.

Er is altijd een kleine kans dat OpenAI van gedachten verandert – kijk maar naar Meta trok de stekker eruit en kwam weer tot leven de Metaverse in twee dagen. Maar ik denk dat het bedrijf – en wij allemaal die in dit tijdperk van AI moeten leven – beter af zullen zijn als het op koers blijft. Dit is waarom.

Sora was nooit het eindspel van OpenAI

Hier is het vuile geheim van generatieve media: het is ongelooflijk duur. Er is veel ontwikkelaarswerk nodig om een ​​model te creëren dat geen beschamend slechte resultaten oplevert. Het is dus duur voordat het zelfs maar is uitgebracht. Als dat eenmaal het geval is, vergt het veel rekenkracht om complexe video’s en afbeeldingen weer te geven in vergelijking met relatief eenvoudige tekst. Bovendien is het controversieel. Waarschijnlijk wordt u op een gegeven moment aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht, maar dat is niets nieuws. (Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van CNET, heeft in 2025 een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en beweerde dat het de auteursrechten van Ziff Davis had geschonden bij het trainen en exploiteren van zijn AI-systemen.)

Het is geen spel waar je in wilt spelen tenzij je er helemaal in zit. OpenAI had twee paden die het met Sora had kunnen inslaan: volledige sociale media of volledige AI-video. Dat deed het ook niet. OpenAI was nooit zo all-in bij Sora als bij ChatGPT.

Het bedrijf heeft nooit de middelen geïnvesteerd die het nodig had om van zijn videomodel een state-of-the-art, professionele tool te maken. Sora 2 had indrukwekkende audio en beelden, ja. Maar je kon je video’s niet gemakkelijk bewerken. De storyboardtool heeft nooit aan mijn verwachtingen voldaan, en ik ben geen professional. Ondertussen bouwde Google een professioneel bewerkingsprogramma voor zijn AI-tools, genaamd Flow, en Adobe integreerde zijn AI in zijn bestaande industriestandaard bewerkingsprogramma’s. Sora 2, het model, is geweldig, maar werd beperkt door de plaats waar het zich in de app en op de website bevond.

Dus als Sora geen professioneel hulpmiddel zou zijn, althans niet zonder veel werk, dan was het voornaamste doel het maken van memes. Het was raar dat OpenAI zich vrijwillig in de sociale mediawereld begaf. Een nieuwer AI-videomodel, dat was zeker logisch. Maar het runnen van een socialemediaplatform is een zware klus die veel verantwoordelijkheden, moeilijke keuzes en ethische verplichtingen met zich meebrengt. Alleen al het modereren van inhoud is een moloch die Meta meer dan eens tot zinken had moeten brengen. (En een jury uit New Mexico gaf Meta een boete van $ 375 miljoen vanwege de moderatie- en veiligheidsfouten minder dan een uur nadat het Sora-nieuws dinsdag uitkwam.) Sam Altman heeft nooit aangegeven dat hij geïnteresseerd was om de AI-versie van Mark Zuckerberg te worden.

(Meta heeft kort voordat OpenAI dat deed, een AI-video-app uitgebracht, genaamd Vibes. Je wist dit waarschijnlijk niet omdat niemand er iets om gaf.)

Sora heeft nooit een echte sociale media-persoonlijkheid ontwikkeld. Er waren geen grote culturele doorbraken. Het had bijvoorbeeld geen TikTok-dansjes of de erfenis van Instagram. Er waren geen merken die voor advertenties betaalden of beroemde makers die nieuwe gebruikers aantrokken. OpenAI verloor waarschijnlijk veel geld alleen al om de app draaiende te houden. We kunnen memes maken zonder AI en eerlijk gezegd: het laatste wat we nodig hebben is meer AI-slop om doorheen te scrollen.

Pas toen OpenAI een deal van $ 1 miljard sloot met Disney, leek het erop dat Sora misschien een reddingslijn had gekregen. Als OpenAI Sora niet had afgesloten, durfde ik te wedden dat Disney Sora misschien de boost had gegeven die het nodig had. De mogelijkheid om legaal video’s te maken met herkenbare karakters zou nieuwe gebruikers hebben aangetrokken en het enthousiasme van fans opnieuw hebben aangewakkerd. Maar de wereld loopt niet echt veel mis zonder de mogelijkheid van meer slop met Spider-Man-thema.

In plaats daarvan geeft het uittrekken van de stekker aan Sora OpenAI de kans om dat meest ongrijpbare doel voor technologiebedrijven na te streven: feitelijk bruikbare AI.

Dus wat is het eindspel?

Terwijl de tweede helft van 2025 helemaal in het teken stond van AI-beeld- en videotools, draait 2026 helemaal om AI die dingen doet, vooral op de werkvloer: agentische AI, codeermiddelen, klauwen en robots.

Anthropic begon dit jaar een race toen de geavanceerde Claude Code- en Cowork-tools bewezen dat AI een serieuze tool op de werkvloer zou kunnen zijn. OpenAI heeft Codex uitgebracht om te kunnen concurreren, maar de populariteit van Anthropic en het aantal aanmeldingen van nieuwe gebruikers zijn gestegen. Fidji Simo, hoofd applicaties van OpenAI, vertelde werknemers eerder deze maand dat het bedrijf zou bezuinigen op “side quests” om zich te concentreren op meer zakelijke tools. Ter vergelijking: meme AI-video’s lijken zeker geen topprioriteit.

Realistisch gezien zijn deze bedrijfsgerichte tools aantrekkelijker voor klanten die OpenAI echt geld betalen voor hun AI-diensten. Wat de werkelijke financiële situatie van OpenAI ook is, ik kan me voorstellen dat ze dat bedrijf willen. Het bewijst ook dat het bedrijf meer is dan alleen de eerste die generatieve AI mainstream heeft gemaakt. Het kan waarde daarbuiten creëren informatie vol fouten, sycophantische pseudo-therapeuten en de gruwel die dat is AI romantische metgezellen.

Iedereen houdt ervan om te praten over de snelle ontwikkeling van de AI-industrie, het kapot maken van dingen en het later om vergeving vragen, enz. Maar als een van de dingen die de AI-industrie doodt de nutteloze dingen zijn die ze de afgelopen jaren hebben gecreëerd, denk ik dat we er allemaal beter door zullen zijn.

Ik hoop dat de dood van Sora ons inspireert om een ​​serieus gesprek te voeren over wat we doen Eigenlijk hebben daarvoor onze AI-tools nodig. Omdat het geen AI-memes zijn. Het zijn niet veel andere dingen die AI-bedrijven je willen laten geloven. De eerste stap om ons te ontdoen van nutteloze AI – in onze smartphones, kunstwerk En cultuur – is het erkennen dat we het niet nodig hebben.