OpenAI onderneemt stappen om te proberen meer ontwikkelaars en vibe-codeurs (degenen die software bouwen met behulp van AI-modellen en natuurlijke taal) weg te krijgen van rivalen als Anthropic.
Tegenwoordig is het bedrijf misschien wel het meest synoniem met de generatieve AI-boom aangekondigd het zal een nieuw, meer middenklasse abonnement gaan aanbieden – een ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 – dat sluit zich aan het is gratis, Go ($8 per maand), Plus ($20 per maand) en bestaande Pro ($200 per maand) abonnementen voor individuen die ChatGPT en gerelateerde OpenAI-producten gebruiken.
OpenAI biedt momenteel ook Edu-, Business ($25 per gebruiker per maand, voorheen bekend als Team) en Enterprise-abonnementen (variabel geprijsd) voor organisaties in genoemde sectoren.
Waarom een maandelijks ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 aanbieden?
Dus waarom zou je dan een nieuw ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 introduceren?
Het grote verkoopargument van OpenAI is dat het nieuwe plan vijf keer grotere gebruikslimieten biedt voor Codex, de agentic vibe-coderingsapplicatie/harnas van het bedrijf (de naam wordt door beide gedeeld, evenals een reeks coderingsspecifieke taal-gmodellen), dan het bestaande Plus-abonnement van $ 20 per maand, wat redelijk lijkt gezien de wiskunde ($ 20×5 = $ 100).
Als mede-oprichter en CEO van OpenAI Sam Altman schreef in een bericht op X: “Het is heel leuk om te zien dat Codex zoveel liefde krijgt. Op zeer grote vraag lanceren we een ChatGPT Pro-niveau van $ 100.”
Echter, naast dit, OpenAI’s officiële bedrijfsaccount op X merkte op dat “we het Codex-gebruik in (ChatGPT) Plus opnieuw in evenwicht brengen om meer sessies gedurende de week te ondersteunen, in plaats van langere sessies op één dag.”
Dat klinkt veel alsof OpenAI dat tegelijkertijd ook is verminderen hoeveel ChatGPT Plus-gebruikers het Codex-harnas en de applicatie per dag kunnen gebruiken.
Wat zijn de nieuwe gebruikslimieten voor het nieuwe ChatGPT Pro-abonnement van $ 100 versus het $ 20 Plus-abonnement?
Wat zijn de huidige limieten voor het $ 20 Plus-abonnement? Het nieuwe Pro-abonnement geeft je 5x meer dan…wat?
Het blijkt dat dit lastiger is dan je zou denken om te berekenen, omdat het feitelijk varieert afhankelijk van welk onderliggend AI-model je gebruikt om de Codex-applicatie of het harnas aan te drijven, en of je werkt aan code die is opgeslagen in de cloud of lokaal op je machine of servers.
OpenAI’s ontwikkelaarswebsite merkt op dat voor individuele gebruikers het gebruik wordt gecategoriseerd in “Lokale berichten” (taken die op de computer van de gebruiker worden uitgevoerd) en “Cloud Tasks” (taken die op de infrastructuur van OpenAI worden uitgevoerd), die beide een vijf uur durende periode delen. Momenteel laat het zien dat het Pro-abonnement van $ 100 je 10x zoveel berichten geeft als het Plus-abonnement van $ 20 (zie hieronder)!
ChatGPT Plus ($20/maand)
-
GPT-5.4: 33–168 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 110–560 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.3-Codex: 45–225 lokale berichten en 10–60 cloudtaken elke 5 uur.
-
Coderecensies: 10–25 pull-aanvragen per week
ChatGPT Pro 5X ($100/maand)
-
GPT-5.4: 330-1680 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 1100-5600 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.3-Codex: 450-2.250 lokale berichten en 100-600 cloudtaken elke 5 uur.
-
Coderecensies: 100–250 pull-aanvragen per week
ChatGPT Pro 20x ($200/maand)
-
GPT-5.4: 660-3.360 lokale berichten elke 5 uur.
-
GPT-5.4-mini: 2.200-11.200 lokale ikberichten elke 5 uur.
-
GPT-5.3-Codex: 900-4.500 lokale berichten en 200-1.200 cloudtaken elke 5 uur.
-
Coderecensies: 200–500 pull-aanvragen per week
-
Exclusieve toegang: Inclusief GPT-5.3-Codex-Spark (onderzoekspreview), dat zijn eigen dynamische gebruikslimiet heeft.
En als OpenAI’s Help-documentatie luidt:
“Het aantal Codex-berichten dat je binnen deze limieten kunt verzenden, varieert afhankelijk van de grootte en complexiteit van je codeertaken, en waar je taken uitvoert. Kleine scripts of eenvoudige functies verbruiken misschien maar een fractie van je toegestane hoeveelheid, terwijl grotere codebases, langlopende taken of uitgebreide sessies waarbij Codex meer context nodig heeft, aanzienlijk meer per bericht zullen gebruiken.”
De grotere strategische implicaties en context
De plotselinge beweging van OpenAI in de richting van de prijs van $100 en de uitgebreide capaciteit van agenten komt te midden van de ongekende financiële opkomst van zijn belangrijkste rivaal, Anthropic.
Nog maar een paar dagen geleden, Anthropic onthulde dat de jaarlijkse run-rate omzet (ARR) de $30 miljard heeft overschredenovertreffen OpenAI’s laatst gerapporteerde ARR van ongeveer $24-$25 miljard.
Deze groei is aangewakkerd door de massale adoptie van Claude Code en Claude Cowork, producten die de maatstaf hebben gezet voor autonome codering op bedrijfsniveau.
De concurrentiestrijd nam toe op 4 april 2026 Anthropic heeft Claude-abonnementen officieel geblokkeerd niet worden gebruikt om de intelligentie te leveren voor AI-harnassen van derden, zoals OpenClaw.
Voor alle duidelijkheid: Anthropic Claude-modellen zelf kunnen nog steeds worden gebruikt met OpenClaw, gebruikers moeten nu alleen betalen voor toegang tot Claude-modellen via Anthropic’s application programming interface (API) of extra gebruikskredieten, in plaats van als onderdeel van de maandelijkse Claude-abonnementsniveaus (die sommigen hebben vergeleken met een “all-you-can-eat”-buffet, waardoor de economie een uitdaging wordt voor Anthropic wanneer ervaren gebruikers en externe harnassen zoals OpenClaw meer dan $ 20 of meer verbruiken. $ 200 maandelijkse gebruikersuitgaven aan de plannen in tokens).
De maker van OpenClaw, Peter Steinberger, wat met name ingehuurd door OpenAI in februari 2026 om leiding te geven aan hun strategie voor persoonlijke agenten, en heeft sinds zijn toetreding zich actief uitgesproken tegen de beperkingen van Anthropic – dat adviseren OpenAI’s Codex en modellen hebben over het algemeen niet dezelfde beperkingen als Anthropic nu oplegt.
Door Steinberger in te huren en vervolgens een Pro-laag te lanceren die de hoogvolumecapaciteit biedt die Anthropic onlangs heeft beperkt, probeert OpenAI de ontheemde OpenClaw-gemeenschap effectief de professionele ontwikkelaarsmarkt terug te winnen.
