Het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten heeft een verreikende wet op het defensiebeleid aangenomen die een recordbedrag van 901 miljard dollar aan jaarlijkse militaire uitgaven toestaat.
Bij de stemming van woensdag stemden 312 wetgevers vóór het aannemen van de National Defense Authorization Act (NDAA), terwijl 112 tegen het wetsvoorstel waren. Het is nu ter overweging naar de Senaat gestuurd en zal naar verwachting volgende week worden aangenomen.
Aanbevolen verhalen
lijst van 3 artikeleneinde van de lijst
De 901 miljard dollar aan defensie-uitgaven voor het begrotingsjaar 2026 is 8 miljard dollar meer dan de Amerikaanse president Donald Trump in mei van dit jaar vroeg.
Het omvangrijke wetsvoorstel van 3.086 pagina’s, dat zondag werd onthuld, bevat typische NDAA-bepalingen over defensie-overnames om militair te kunnen concurreren met rivalen als China en Rusland. Het omvat ook maatregelen om de levensomstandigheden van de Amerikaanse troepen te verbeteren, waaronder een loonsverhoging van bijna 4 procent en verbeteringen in de huisvesting van militaire basissen.
Wetgevers dwongen ook de opname af van verschillende bepalingen die de betrokkenheid van Washington bij de Europese defensie versterken in het licht van de Russische agressie, waaronder 400 miljoen dollar aan militaire hulp aan Oekraïne in elk van de komende twee jaar om te helpen de Russische invasie af te weren.
Een andere maatregel vereist dat het Pentagon minstens 76.000 troepen en groot materieel in Europa gestationeerd houdt, tenzij de NAVO-bondgenoten worden geraadpleegd.
Het wetsvoorstel van dit jaar schrapte echter ook een aantal door Trump verguisde programma’s, waaronder ongeveer 1,6 miljard dollar aan financiering voor initiatieven die zich richten op diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit, evenals op klimaatverandering.
De wetgeving gaat nu naar de Senaat, waarbij de leiders ernaar streven het wetsvoorstel goed te keuren voordat de wetgevers op vakantie gaan. Trump zal het vervolgens in de wet ondertekenen zodra het het Witte Huis bereikt.
Bill oefent druk uit op minister van Defensie Hegseth vanwege de transparantie van aanvallen
De NDAA is een van de weinige belangrijke stukken wetgeving die doorgaans brede steun van beide partijen geniet, en is sinds de inwerkingtreding ervan in 1961 elk jaar door het Congres gehaald.
Het proces verliep dit jaar heftiger dan normaal en kwam in een tijd van toenemende wrijving tussen het door de Republikeinen gecontroleerde Congres en de regering-Trump over het beheer van het Amerikaanse leger.
Vóór de stemming drongen leden van beide partijen er bij hun wetgevers op aan om de essentiële defensiewetgeving te steunen, zelfs als ze bezwaar hadden tegen de individuele bepalingen die daarin waren opgenomen.
Al Jazeera’s correspondent in Washington, DC, Mike Hanna, zei dat hoewel er “enige significante meningsverschillen” bestonden, het wetsvoorstel toch “heel gemakkelijk” werd aangenomen.
Ook verscholen in de NDAA zijn verschillende maatregelen tegen het Ministerie van Defensie, met name een vraag naar meer transparantie over dodelijke aanvallen. aanvallen uitgevoerd door het Amerikaanse leger op vermeende drugssmokkelschepen in de Caribische Zee en het oostelijke deel van de Stille Oceaan in de afgelopen maanden.
Hanna zei dat een “zeer opvallend” deel van het wetsvoorstel 25 procent van de reisfinanciering van de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth dreigt weg te nemen, tenzij hij meer informatie vrijgeeft over de Amerikaanse aanvallen op schepen in de Caribische Zee en de Stille Oceaan, inclusief het toestaan van wetgevers om onbewerkte videobeelden van de aanvallen en de gegeven bevelen om de aanval uit te voeren te bekijken.
“Dit is een zeer krachtige zet van het Huis van Afgevaardigden, waardoor de minister van Defensie, zo lijkt het, volledige details over deze aanvallen moet verstrekken”, zei Hanna.
Minstens 86 mensen zijn gedood bij 22 bekende stakingen sinds de regering-Trump de aanslagen aankondigde eerste aanval begin september.
De president heeft ze afgeschilderd als een noodzakelijke poging tot bestrijding van verdovende middelen, ook al worden ze algemeen als illegaal beschouwd onder zowel de internationale als de Amerikaanse wetgeving.
Hardline conservatieve wetgevers hadden hun frustratie geuit over het feit dat de NDAA niet méér deed om de Amerikaanse verplichtingen in het buitenland, ook in Europa, terug te dringen.
De Republikeinse voorzitter van de House Armed Services Committee Mike Rogers reageerde en zei: “we hebben een paraat, capabele en dodelijke strijdmacht nodig”.
“De bedreigingen voor onze natie, vooral die vanuit China, zijn complexer en uitdagender dan ooit in de afgelopen veertig jaar”, aldus Rogers.
De topdemocraat van het House Armed Services Committee, Adam Smith, zei dat hoewel het wetsvoorstel niet genoeg doet om de regering-Trump in toom te houden, het een “stap in de goede richting is in de richting van het herbevestigen van de autoriteit van het Congres”.
“De grootste zorg die ik heb is dat het Pentagon, dat wordt geleid door (secretaris Hegseth) en door president Trump, eenvoudigweg geen verantwoording verschuldigd is aan het Congres of aan de wet”, zei Smith.
