Tientallen steden en provincies in de VS hebben lokale moratoria op de ontwikkeling van datacenters ingevoerd als reactie op lokale tegenstand. Minstens een dozijn wetgevende machten van staten – in Georgia, Maryland, Minnesota, New Hampshire, New York, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota, Vermont, Virginia, Wisconsin en Wyoming – hebben dit jaar moratoriums op staatsniveau ingevoerd.
Maar het wetsvoorstel van Sanders markeert een significante afwijking van veel van deze wetten. Het nieuwe wetsvoorstel richt zich niet alleen op de gevolgen voor het milieu en de gemeenschap van datacenters, maar op de veiligheid van AI als geheel. Sinds zijn aankondiging in december heeft Sanders zich openhartig uitgesproken over de potentiële gevaren die AI voor de samenleving met zich meebrengt. vooral voor de werknemers.
“Ik vind het logisch dat zijn wetsvoorstel zich primair op dat aspect gaat richten”, zegt Mitch Jones, directeur beleid en geschillen bij Food and Water Watch, een milieuwaakhondgroep die het kantoor van Sanders heeft geadviseerd over het moratorium. Food and Water Watch verzamelde ook de decemberbrief van progressieve groepen.
Uit peilingen van Pew bleek dat de Democraten vaker een negatieve kijk op datacenters hebben, maar het zijn niet alleen de nationale progressieven die hun zorgen uiten. Voordat Sanders zijn verzet tegen datacenters uitte, spraken onder meer enkele prominente Republikeinse en MAGA-politici vertegenwoordiger Thomas Massie, senator Josh HawleyEn toenmalige vertegenwoordiger Marjorie Taylor-Greenehadden de uitbouw van het datacenter al vocaal in vraag gesteld. Vorige maand introduceerden Hawley en de Democratische senator Richard Blumenthal een rekening om klanten te beschermen tegen stijgingen van de elektriciteitstarieven als gevolg van datacenters. In december zei Steve Bannon, een van de meest invloedrijke anti-AI-stemmen in Washington, een segment gehost op zijn Oorlogskamer podcast genaamd “Datacentra verslinden openbaar terrein.”
Veel van de wetsvoorstellen die op staatsniveau werden geïntroduceerd, werden gesponsord door democratische politici. (Voedsel- en waterwacht hielp knutselen het wetsvoorstel van New York.) In sommige staten, waaronder Oklahoma, werden wetsvoorstellen ingediend door Republikeinen; Het Georgische wetsvoorstel had zowel Democratische als Republikeinse medesponsors.
De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, heeft zich vooral uitgesproken over de mogelijke schade die zowel datacenters als kunstmatige intelligentie kunnen veroorzaken. “Ik denk niet dat er heel veel mensen zijn die hogere energierekeningen willen, alleen maar zodat een chatbot een 13-jarig kind online kan corrumperen”, zegt DeSantis. gezegd tijdens een AI-rondetafelgesprek in februari. In december, DeSantis goedgekeurde wetgeving dat zou een wetsvoorstel hebben opgesteld om consumenten te beschermen tegen mogelijke schade door AI, waaronder een verbod voor minderjarigen om zonder toestemming van de ouders met AI-chatbots te communiceren, evenals een datacentervoorstel om subsidies van technologiebedrijven af te schaffen en datacenters te verbieden de elektriciteitsrekening te verhogen. De resulterende AI-wetsverklaring wetgeving passeerde de Senaat, maar stierf in de Tweede Kamer.
Zowel het Witte Huis als Big Tech-bedrijven hebben dat gedaan erkend dat de drang om datacenters uit te bouwen lijdt onder slechte publieke optiek. In maart hebben vertegenwoordigers van de beste datacenterontwikkelaars en AI-bedrijven, waaronder Amazon, Microsoft, Meta en Google, verzameld in het Witte Huis om een niet-bindende overeenkomst te ondertekenen die bedoeld is om datacenters “de volledige kosten van hun energie en infrastructuur” te laten betalen en consumenten te beschermen tegen tariefstijgingen. “Datacentra … ze hebben wat PR-hulp nodig”, zei president Donald Trump tijdens het evenement. Experts vertelden WIRED dat de in het Witte Huis ondertekende overeenkomst grotendeels symbolisch was, en dat enkele van de belangrijkste doelstellingen van de overeenkomst – waaronder het laten opdraaien van datacenters voor eventuele extra kosten voor de rekeningen van klanten – grotendeels buiten de handen van zowel het Witte Huis als de technologiebedrijven liggen.
“Een moratorium zou de internetcapaciteit beperken, kritieke diensten vertragen, honderdduizenden banen met hoge lonen elimineren, miljarden aan lokale belastinginkomsten wegnemen en de kosten voor Amerikaanse gezinnen en kleine bedrijven verhogen”, vertelde Cy McNeill, senior directeur federale zaken bij de Data Center Coalition, een industriegroep, in een e-mail aan WIRED. De industrie, zegt McNeill, “blijft toegewijd samenwerken met gemeenschappen, lokale functionarissen, staats- en federale beleidsmakers en de regering om de voortdurende verantwoorde ontwikkeling van deze industrie te garanderen en tegelijkertijd gezinnen en bedrijven te beschermen.”
