President Donald Trump stond in mei voor de regionale leiders tijdens een bezoek aan het Midden-Oosten en riep een nieuw tijdperk van het Amerikaanse buitenlandse beleid in de regio uit, een tijdperk dat zich niet laat leiden door pogingen om het land te hervormen of zijn bestuurssystemen te veranderen.
“Uiteindelijk hebben de zogenaamde natiebouwers veel meer naties verwoest dan ze hebben gebouwd, en hebben de interventionisten ingegrepen in complexe samenlevingen die ze zelf niet eens begrepen”, aldus de Amerikaanse president. zei berispend van zijn havikachtige voorgangers.
Aanbevolen verhalen
lijst van 3 artikeleneinde van de lijst
Nog geen jaar later gaf Trump opdracht een totale aanval over Iran met als doel ‘vrijheid’ naar het land te brengen, waarbij hij taal leent uit het draaiboek van interventionistische neoconservatieven, zoals de voormalige president George W. Bush, die hij zijn hele politieke carrière heeft bekritiseerd.
Analisten zeggen dat de oorlog met Iran niet past in de politieke ideologie en beleidsdoelstellingen van Trump beloften van campagnes.
In plaats daarvan vertelden verschillende Iran-experts aan Al Jazeera dat Trump, samen met Israël, een oorlog voert die alleen Israël en zijn premier, Benjamin Netanyahu, ten goede komt.
“Dit is wederom een keuzeoorlog die door de VS is gelanceerd met (een) impuls van Israël”, zegt Negar Mortazavi, een senior fellow bij het Center for International Policy in Washington, DC.
“Dit is weer een Israëlische oorlog die de VS lanceren. Israël heeft de VS twintig jaar lang onder druk gezet om Iran aan te vallen, en ze hebben het eindelijk gekregen.”
Mortazavi benadrukte de kritiek van Trump op zijn voorgangers, die in de regio regime-change-oorlogen hadden gevoerd.
“Het is ironisch, want dit is een president die zichzelf de ‘voorzitter van de vrede‘, zei ze tegen Al Jazeera.
Geschiedenis van waarschuwingen voor de Iraanse ‘dreiging’
Netanyahu, die de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 promootte, waarschuwt al meer dan twintig jaar dat Iran op het punt staat kernwapens te verwerven.
Iran ontkent dat hij een atoombom zoekt, en zelfs Trump ambtenaren van de administratie hebben erkend dat Washington geen bewijs heeft dat Teheran zijn uraniumverrijkingsprogramma bewapent.
Nadat de VS in juni vorig jaar tijdens de twaalfdaagse oorlog de belangrijkste Iraanse verrijkingsfaciliteiten hadden gebombardeerd – heeft een aanval volgens Trump de macht van het land ‘uitgewist’. nucleair programma – Netanyahu richtte zich op een nieuwe veronderstelde Iraanse dreiging: de ballistische raketten van Teheran.
“Iran kan elke Amerikaanse stad chanteren”, zei Netanyahu in oktober tegen de pro-Israëlische podcaster Ben Shapiro.
“Mensen geloven het niet. Iran ontwikkelt intercontinentale raketten met een bereik van 8.000 km (5.000 mijl), voeg daar nog eens 3.000 (1.800 mijl) aan toe en ze kunnen de oostkust van de VS bereiken.”
Trump herhaalde die bewering, die Teheran heftig heeft ontkend en die niet wordt ondersteund door enig openbaar bewijs of testen, in zijn toespraak. Staat van de Unie adres eerder deze week.
“Ze hebben al raketten ontwikkeld die Europa en onze bases in het buitenland kunnen bedreigen, en ze werken aan de bouw van raketten die binnenkort de Verenigde Staten van Amerika zullen bereiken”, zei hij over de Iraniërs.
Trump pleit sinds het conflict in juni voor een bredere oorlog met Iran, waarbij hij herhaaldelijk dreigt het land opnieuw te bombarderen.
Maar die van de Amerikaanse president Nationale veiligheidsstrategie Vorig jaar werd opgeroepen tot het minder prioriteit geven aan het Midden-Oosten in het buitenlands beleid van Washington en zich te concentreren op het westelijk halfrond.
Ondertussen is het Amerikaanse publiek, op hun hoede voor mondiale conflicten na de oorlogen in Irak en Afghanistan, ook grotendeels gekant tegen nieuwe aanvallen op Iran, zo blijkt uit opiniepeilingen.
Slechts 21 procent van de respondenten aan een recente Universiteit van Maryland vragenlijst zeiden dat zij voorstander waren van een oorlog met Iran.
Op de eerste dag van de oorlog vuurde Iran raketten af op bases en steden die Amerikaanse troepen en bezittingen herbergen het Midden-Oosten als vergelding voor de gezamenlijke Amerikaans-Israëlische aanvallen, waardoor de regio in chaos terechtkwam.
Trump erkende dat Amerikaanse troepen mogelijk slachtoffers zullen lijden in het conflict. “Dat gebeurt vaak in oorlogen”, zei hij zaterdag. “Maar we doen dit niet voor nu. We doen dit voor de toekomst. En het is een nobele missie.”
‘Het negeren van de overgrote meerderheid van de Amerikanen’
De regering-Trump leek eerder deze maand afstand te nemen van de rand van een conflict door diplomatie met Teheran aan te gaan.
Amerikaanse en Iraanse onderhandelaars hebben de afgelopen week drie gespreksrondes gevoerd, waarbij Teheran benadrukte dat het bereid is in te stemmen met strenge inspecties van zijn nucleaire programma.
Omaanse bemiddelaars en Iraanse functionarissen hadden de laatste onderhandelingsronde, die donderdag plaatsvond, als positief omschreven en zeiden dat deze aanzienlijke vooruitgang had opgeleverd.
De Oorlog van juni 2025dat zonder provocatie door Israël werd geïnitieerd, kwam ook midden in de gesprekken tussen de VS en Iran.
“De agenda van Netanyahu is altijd geweest om een diplomatieke oplossing te voorkomen, en hij vreesde dat Trump werkelijk serieus een deal wilde sluiten, dus het begin van deze oorlog midden in de onderhandelingen is een succes voor hem, net zoals afgelopen juni”, vertelde Jamal Abdi, de voorzitter van de National Iraanse Amerikaanse Raad (NIAC), aan Al Jazeera.
“Trumps omarming van de retoriek van regime-change is een nieuwe overwinning voor Netanyahu en een verlies voor het Amerikaanse volk, omdat het erop wijst dat de VS wellicht een langdurig en onvoorspelbaar militair gedoe zullen ondergaan.”
Terwijl hij de aanvallen zaterdag aankondigde, zei Trump dat het zijn doel is om te voorkomen dat Iran “Amerika en onze belangrijkste nationale veiligheidsbelangen bedreigt”.
Maar Amerikaanse critici, waaronder enkele voorstanders van Trumps “America first”-beweging, hebben betoogd dat Iran – ruim 10.000 km verderop – geen bedreiging vormt voor de VS.
Eerder deze maand, de Amerikaanse ambassadeur in Israël Mike Huckabee vertelde de conservatieve commentator Tucker Carlson dat “zonder Iran er geen Hezbollah zou zijn; we zouden het probleem aan de grens met Libanon niet hebben”.
Carlson zei: “Welk probleem aan de grens met Libanon? Ik ben een Amerikaan. Ik heb momenteel geen problemen aan de grens met Libanon. Ik woon in Maine.”
Congreslid Rashida Tlaib benadrukte zaterdag dat het Amerikaanse publiek geen oorlog met Iran wil.
“Trump handelt op basis van de gewelddadige fantasieën van de Amerikaanse politieke elite en de Israëlische apartheidsregering, en negeert de overgrote meerderheid van de Amerikanen die luid en duidelijk zeggen: No More Wars”, zei Tlaib in een verklaring.
