Netanyahu kondigt eindelijk het onderzoek van 7 oktober aan: waarom zijn de Israëli’s woedend? | Israëlisch-Palestijns conflict Nieuws

Het nieuws dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu het onderzoek zal leiden naar de tekortkomingen van zijn eigen regering in de aanloop naar de door Hamas geleide aanvallen van 7 oktober 2023, heeft scherpe kritiek gekregen van velen in heel Israël.

De roep om een ​​staatsonderzoekscommissie, onder leiding van een zittende of gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof, is sinds de aanslagen alomtegenwoordig.

Hoge militaire figuren, de families van veel van degenen die op 7 oktober zijn gedood of gevangengenomen, en opiniepeilingen onder het Israëlische publiek hebben de instelling van een onderzoek ondersteund dat de regering ter verantwoording kan roepen.

Tot nu toe heeft Netanyahu zich tot het uiterste ingespannen om een ​​officieel onderzoek naar tekortkomingen van zijn kant of die van zijn regering te voorkomen. In plaats daarvan voerde hij aan dat het toezicht op de genocidale oorlog van zijn land tegen Gaza, die sinds oktober 2023 meer dan 70.000 mensen heeft gedood, voorrang moest krijgen.

Donderdag maakte het kabinet van de premier echter bekend dat Netanyahu in plaats daarvan wetgeving zou doorvoeren om een ​​politiek onderzoek in te stellen, met hem aan het roer, waarbij parlementsvoorzitter Amir Ohana, een nauwe bondgenoot van de premier, naar verwachting een sleutelrol zou spelen bij de selectie van zijn leden.

In het plan wordt een groep van zes leden geschetst, die uit de groep een voorzitter kiezen. De regering heeft gezegd dat zij eerst partijoverschrijdende steun zou zoeken voor alle zes benoemingen. Als de oppositie de procedure echter boycot, zoals algemeen wordt verwacht, zou Ohana bevoegd zijn om haar vertegenwoordigers te benoemen.

Het ministeriële team dat belast is met het bepalen van de reikwijdte van het onderzoek komt maandag bijeen in West-Jeruzalem, toevallig dezelfde dag waarop Netanyahu getuigenis zal afleggen in zijn langlopende corruptieproces in Tel Aviv.

Waarom zal het onderzoek niet onafhankelijk zijn?

Uit een opiniepeiling van oktober door het Israëlische Instituut voor Nationale Veiligheidsstudies bleek dat drie op de vier Israëliërs voorstander waren van het opzetten van een onafhankelijk staatsonderzoek.

De gevoelens lopen bijzonder hoog op onder hooggeplaatste militairen en de familieleden van degenen die tijdens de aanval van 7 oktober gevangen zijn genomen of zijn omgekomen.

Eerder deze maand werd de procedure in het strafproces tegen Netanyahu opgeschort nadat enkele families van de nabestaanden ervan werden beschuldigd borden omhoog te houden waarin een staatsonderzoek bij de rechtbank werd geëist, een beschuldiging die zij krachtig ontkenden.

Eyal Eshel, de vader van een van de soldaten die op 7 oktober werden gedood, vertelde de rechters dat de familieleden niet waren gekomen om een ​​“provocatie” te creëren, maar simpelweg om “hem (Netanyahu) in de ogen te kijken en om de eenvoudigste dingen te verzoeken – een staatsonderzoekscommissie”.

Ook voormalig minister van Defensie Yoav Gallant heeft herhaaldelijk opgeroepen tot een staatsonderzoek voormalig hoofd van het leger, Herzi Halevi.

Afgelopen zondag ondertekenden 22 voormalige gevangenen en tientallen familieleden een open brief waarin ze eisten dat er een staatsonderzoek zou worden ingesteld of dat de regering zou aftreden.

“Wij roepen de regering van Israël op om te stoppen met ontwijken, op te houden met uitstellen, te stoppen met witwassen en onmiddellijk een volledige staatsonderzoekscommissie in te stellen”, aldus de brief.

Netanyahu en zijn regeringscoalitie hebben zich echter herhaaldelijk verzet tegen het idee van een staatsonderzoek en beweren dat een door het Hooggerechtshof benoemde rechter niet op onpartijdige wijze kan regeren.

Wat is de politieke reactie geweest op de aankondiging van het onderzoek?

Buiten de coalitie woede.

Yair Golan, de leider van de Democraten, schreef op sociale media: “Dit is geen ‘belangenconflict’, het is georganiseerde misdaad onder het mom van de wet. De man die verantwoordelijk is voor de grootste ramp in onze geschiedenis is niet op zoek naar antwoorden, hij zoekt naar een alibi.”

Andere anti-Netanyahu-politici hebben kritiek geuit op het geplande onderzoek.

Avigdor Liberman, de leider van de Yisrael Beytenu-partij, riep ook op tot een staatsonderzoek, waarbij hij een Hebreeuwse uitdrukking gebruikte die betekent: “een schuldig geweten geeft zichzelf weg”.

Ondertussen zei de Blauw-Wit-partij van Benny Gantz dat zij de Staatscontrolecommissie van het parlement maandag zou vragen de regering te dwingen een staatsonderzoekscommissie op te richten.

Hoe hebben de families van de slachtoffers van 7 oktober gereageerd?

Boos.

“De Israëlische regering blijft in het gezicht spuwen van de nabestaanden, de vrijgelaten gijzelaars, de families van de gijzelaars, de families van de slachtoffers, de inwoners van het zuiden en het noorden, van de reservisten en van alle burgers van Israël”, aldus een verklaring van de Oktoberraad, een groep die de families vertegenwoordigt van de Israëli’s die op 7 oktober zijn gedood en gevangengenomen, in reactie op de aankondiging van de regering.

De brief richtte zich tot de regering en vervolgde: “Jij, die door dezelfde staatsonderzoekscommissie zal worden onderzocht, zul je het onderzoek niet verstoren of de waarheid verdoezelen. Dat laten we je niet toe. Je hebt de oorlog verklaard aan ons, aan de nagedachtenis van onze dierbaren en aan de toekomst van onze kinderen.”

Welke eerdere onderzoeken zijn er geweest?

Een legeronderzoek in februari naar zijn acties voorafgaand aan en tijdens de aanslagen van 7 oktober erkende de “volledige mislukking” van het leger en zei dat het leger de capaciteiten van de Palestijnse groep enorm had onderschat.

Aftredend vóór de conclusie van het onderzoek, Halevi verleend de “verschrikkelijke” veiligheids- en inlichtingen “mislukkingen” die de reactie van het leger op de inval hadden gekenmerkt.

In november onthulde een extern panel, aangesteld door Halevi’s opvolger, Eyal Zamir, dat het militaire onderzoek naar zijn gedrag “onvoldoende” was geweest.

In een afzonderlijk onderzoek in maart gaf de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst, de Shin Bet, een litanie van mislukkingen toe voorafgaand aan de aanslagen van 7 oktober, waaronder het onvermogen om de dreiging van Hamas correct te identificeren en de inlichtingen die het had met het leger te delen. Na een langdurige vete met Netanyahu besloot Ronen Bar, de directeur van de Shin Bet, april aangekondigd dat hij zou aftreden.

Netanyahu heeft nog geen persoonlijke of politieke verantwoordelijkheid genomen voor de veiligheidsproblemen vóór en tijdens de aanval op 7 oktober 2023.