Na de nepvideo van de gevechten tussen Tom Cruise en Brad Pitt ging viraaloverspoelde een golf van AI-gegenereerde inhoud van Seedance 2.0 het internet.
Sommige fans gebruikten de nieuwe AI-videogenerator, ondersteund door ByteDance, om de finales van shows als “Game of Thrones” en ‘Vreemdere dingen.’ Anderen creëerden gevechtsscènes tussen iconische superhelden als Wolverine en Superman of tussen een Transformer en Godzilla.
Terwijl deze Seedance-video’s miljoenen views op sociale media verzamelden, vonden branchegilden het leuk SAG-AFTRA en de Film Assn. hebben kritiek geuit op het AI-platform dat vorige week werd gelanceerd. Nu dreigen veel grote Hollywood-studio’s juridische stappen te ondernemen tegen ByteDance, dezelfde Chinese ouder die toezicht houdt op TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount en Disney hebben allemaal individuele lastenboeken gestuurd, waarin de ongeoorloofde reproductie van het auteursrechtelijk beschermde intellectuele eigendom van elk van de studio’s wordt beschreven.
Netflix en Warner Bros. Discovery waren de nieuwste studio’s die dinsdag een last onder dwangsombrief naar ByteDance stuurden.
Netflix noemt Seedance “een snelle privacy-engine” en zegt dat ze “niet zullen toekijken hoe ByteDance ons gewaardeerde IP behandelt als gratis clipart uit het publieke domein”, zoals vermeld in de brief. De streamer haalt ook het illegale gebruik aan van sets afgeleid van “Squid Game”, kostuums van “Bridgerton” en karakterontwerp van “KPop-demonenjagers.”
Warner Bros. Discovery kijkt naar hergebruikte inhoud, waaronder personages uit de franchises ‘Harry Potter’ en ‘Lord of the Rings’, evenals superhelden als Batman, als ‘flagrante inbreuk’ door ByteDance. De studio stelt dat het duidelijk is dat hun AI-technologie ‘zonder toestemming’ is getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal van Warner Bros.
“Maar de gebruikers zijn niet degenen die aan de basis liggen van de inbreuk; zij bouwen slechts voort op de basis van de inbreuk die al door ByteDance is gelegd, aangezien Seedance vooraf is geladen met de auteursrechtelijk beschermde karakters van Warner Bros. Discovery”, schreef Wayne Smith, juridisch directeur van de studio. “Dat was een bewuste ontwerpkeuze van ByteDance.”
Disney en Paramount waren de eersten van de studio’s die ByteDance opriepen en afgelopen vrijdag en zaterdag hun brieven stuurden. Disney beschuldigt ByteDance ervan zijn Seedance-service te hebben geladen “met een illegale bibliotheek van Disney’s auteursrechtelijk beschermde personages uit Star Wars, Marvel en andere Disney-franchises.”
“Ondanks de veelbesproken bezwaren van Disney kaapt ByteDance Disney’s personages door het reproduceren, distribueren en creëren van afgeleide werken waarin deze personages voorkomen. ByteDance’s virtuele vernieling van Disney’s IP is opzettelijk, alomtegenwoordig en volkomen onaanvaardbaar”, schreef Disney’s advocaat David Singer: volgens Axios.
De last-en-ophouden-brief van Paramount werd beoordeeld door The Times en bevat soortgelijke beweringen over ByteDance’s niet-goedgekeurde gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
ByteDance heeft sindsdien beloofd meer waarborgen te implementeren om auteursrechtelijk beschermd materiaal te beschermen als reactie op deze brieven.
“ByteDance respecteert intellectuele eigendomsrechten en we hebben de zorgen over Seedance 2.0 gehoord”, zei een woordvoerder van het bedrijf in een gedeelde verklaring. met CNBC. “We ondernemen stappen om de huidige veiligheidsmaatregelen te versterken terwijl we werken aan het voorkomen van ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom en gelijkenis door gebruikers.”
Maar met of zonder de waarborgen zei Dan Purcell, CEO van Midnight Labs, een door AI aangedreven bedrijf dat gespecialiseerd is in IP-bescherming voor hoogwaardig entertainment, dat deze brieven misschien een beetje een vertraagde reactie van de studio’s zijn.
“Zodra synthetische inhoud is gegenereerd, verspreidt deze zich onmiddellijk en op grote schaal. Tegen de tijd dat advocaten zich ermee bemoeien, is de schade al aangericht”, aldus Purcell in een verklaring. “De enige weg vooruit is strikte licentieverlening, real-time handhaving en gevolgen die daadwerkelijk pijn doen. Reactieve brieven zullen dit niet oplossen. De industrie moet zich ontwikkelen met de snelheid van AI – en niet met de snelheid van rechtszaken.”
