Een jury uit New Mexico oordeelde dinsdag dat Meta de consumentenbeschermingswetten van de staat heeft geschonden door gebruikers te misleiden over de veiligheid van en het toestaan van seksuele uitbuiting van kinderen op haar Facebook-, Instagram- en WhatsApp-platforms, zoals eerder gerapporteerd door Reuters.
Het bedrijf werd veroordeeld tot het betalen van $375 miljoen aan boetes als gevolg van de rechtszaak, die was aangespannen door de procureur-generaal van de staat. Dat bedrag is de maximale straf per overtreding volgens de staatswet, maar er is op dit moment geen verdere informatie over hoe het geld zal worden verdeeld.
Meta laat in een verklaring weten het niet eens te zijn met de uitspraak en in beroep te gaan.
“We werken er hard aan om mensen veilig te houden op onze platforms en zijn duidelijk over de uitdagingen van het identificeren en verwijderen van slechte actoren of schadelijke inhoud”, aldus het bedrijf. stelling gezegd. “We zullen onszelf krachtig blijven verdedigen en we blijven vertrouwen hebben in onze staat van dienst op het gebied van de bescherming van tieners online.”
De procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, beweerde dat de leidinggevenden van het bedrijf wisten dat hun producten kinderen pijn deden en waarschuwingen van werknemers negeerden.
“Het oordeel van de jury is een historische overwinning voor elk kind en gezin dat de prijs heeft betaald voor Meta’s keuze om winst te stellen boven de veiligheid van kinderen”, zei Torrez in een verklaring. stelling.
Torrez zei dat de staat aanvullende straffen zal eisen en de rechtbank zal vragen het bedrijf te verplichten wijzigingen aan te brengen in zijn platform om kinderen te beschermen.
Tegelijkertijd overweegt een jury in Los Angeles een zaak tegen Meta en YouTube, eigendom van Google gebracht door een jonge vrouw die naar eigen zeggen als kind verslaafd raakte aan YouTube en Instagram. Het proces in Los Angeles, waarin Meta-topman Mark Zuckerberg aanwezig was getuigdewordt gezien als een graadmeter voor soortgelijke gevallen in het hele land. De jury in die zaak vertelde de rechter maandag dat zij moeite had om overeenstemming te bereiken over één beklaagde, maar noemde niet welke.
