Meer dan 70 burgerlijke vrijheden, huiselijk geweld, reproductieve rechten, LGBTQ+, arbeid en belangenorganisaties voor immigranten eisen dat Meta afziet van plannen om gezichtsherkenning in te zetten op haar grondgebied. Ray Ban En Oakley slimme bril, die waarschuwt dat deze functie – naar verluidt binnen het bedrijf bekend als ‘Name Tag’ – dat zou doen hand stalkers, misbruikers en federale agenten de mogelijkheid om in het openbaar vreemden in stilte te identificeren.
De coalitie, waartoe de ACLU, het Electronic Privacy Information Center, Fight for the Future, Access Now en de Leadership Conference on Civil and Human Rights behoren, eist dat Meta de functie vóór de lancering stopt, nadat interne documenten zijn opgedoken Hieruit blijkt dat het bedrijf hoopte de huidige ‘dynamische politieke omgeving’ te gebruiken als dekmantel voor de uitrol, waarbij ze erop rekenden dat maatschappelijke organisaties hun middelen ‘op andere zaken zouden richten’.
Name Tag, zoals in februari onthuld door The New York Times, zou werken via de kunstmatige intelligentie-assistent die in de slimme bril van Meta is ingebouwd, waardoor dragers informatie kunnen opvragen over mensen in hun gezichtsveld. Ingenieurs hebben naar verluidt twee versies van de functie tegen elkaar afgewogen: een die alleen mensen identificeert waarmee de drager al verbonden is op een Meta-platform, en een bredere versie die iedereen met een openbaar account op een Meta-service zoals Instagram zou kunnen herkennen.
De coalitie wil dat Meta de functie volledig schrapt. In een brief aan CEO Mark Zuckerberg van maandag stelt het bedrijf dat gezichtsherkenning bij onopvallende consumentenbrillen “niet kan worden opgelost door veranderingen in het productontwerp, opt-out-mechanismen of aanvullende waarborgen.” Omstanders in het openbaar kunnen op geen enkele manier instemmen met identificatie, zegt het rapport.
Meta wordt ook aangespoord om alle bekende gevallen bekend te maken waarin zijn wearables worden gebruikt bij gevallen van stalking, intimidatie of huiselijk geweld; alle eerdere of lopende discussies met federale wetshandhavingsinstanties, waaronder immigratie- en douanehandhaving en douane- en grensbescherming, over het gebruik van meta-wearables of gegevens van hen openbaar maken; en zich ertoe verbinden het maatschappelijk middenveld en onafhankelijke privacy-experts te raadplegen voordat biometrische identificatie in welk consumentenapparaat dan ook wordt geïntegreerd.
“Mensen zouden hun dagelijkse leven moeten kunnen doorlopen zonder bang te hoeven zijn dat stalkers, oplichters, misbruikers, federale agenten en activisten in het hele politieke spectrum stilletjes en onzichtbaar hun identiteit verifiëren en mogelijk hun naam matchen met een schat aan direct beschikbare gegevens over hun gewoonten, hobby’s, relaties, gezondheid en gedrag”, schrijven de groepen, waartoe ook Common Cause, Jane Doe Inc., UltraViolet, de National Organization for Women, de New York State Coalition Against Domestic Violence en het Library Freedom Project behoren. en onder meer Old Dykes Against Billionaire Tech Bros.
Meta reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van WIRED om commentaar.
EssilorLuxottica, het Italiaans-Franse brillenconglomeraat dat eigenaar is van Ray-Ban en Oakley en samen met Meta de slimme bril produceert, reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
In de memo van mei 2025 van Meta’s Reality Labs die de Times verkreeg, schreef Meta naar verluidt dat het gelanceerd zou worden “tijdens een dynamische politieke omgeving waarin veel maatschappelijke groeperingen waarvan we verwachten dat ze ons zouden aanvallen, hun middelen op andere zaken zouden richten.”
De coalitie noemt het afleidingsspel ‘verachtelijk gedrag’ en beschuldigt het bedrijf ervan misbruik te maken van ‘toenemend autoritarisme’ en de ‘minachting van de rechtsstaat’ door de regering-Trump.
Het Elektronische Privacy Informatiecentrum (EPIC) stuurde zijn eigen brieven aan de Federal Trade Commission (FTC) en staatshandhavers in februari, waarin zij er bij hen op aandrongen de uitrol van Name Tag te onderzoeken en te blokkeren. Realtime gezichtsherkenning, zo waarschuwde de groep, zou de ‘reeds ernstige en ogenschijnlijk onwettige’ privacyrisico’s van de bestaande Ray-Ban Meta-bril vergroten, die heimelijk omstanders kan opnemen zonder waarschuwing, afgezien van een klein lichtje dat gemakkelijk verborgen kan worden. Mensen konden worden geïdentificeerd bij protesten, gebedshuizen, steungroepen en medische klinieken, schreef EPIC, ‘waardoor het concept van privacy of anonimiteit in de openbare ruimte werd vernietigd.’
