Sinds Meta’s Ray-Ban slimme bril gelanceerd in 2021, is er altijd een aanhoudende, controversiële vraag geweest of ze kunnen worden gebruikt voor gezichtsherkenning.
Volgens een New York Times is de vraag recentelijk opnieuw opgedoken rapport op vrijdag. En deze keer, zegt het verhaal, is er een reden waarom het bedrijf denkt dat het gezichtsherkenning kan toevoegen zonder al te veel ophef te veroorzaken: omdat we ons allemaal druk maken over zoveel andere dingen die in de wereld gebeuren.
Het is niet duidelijk of Meta de plannen zal doorzetten. “Hoewel we vaak horen over de interesse in dit soort functies – en sommige producten al op de markt bestaan – denken we nog steeds na over de opties en zullen we een doordachte aanpak hanteren als en voordat we iets uitrollen”, vertelde Erin Logan, een woordvoerder van Meta, aan Business Insider in een verklaring.
Sinds hun lancering is de Meta Ray-Ban-bril een verrassingshit, zegt Ray-Ban-eigenaar EssilorLuxottica. verdrievoudigde de omzet in 2025 en heeft het moeilijk houden mee met de vraag.
In 2024, sommige Harvard-studenten hebben Meta Ray-Bans gemanipuleerd om gezichtsherkenning uit te voeren door camerafoto’s naar een externe service te sturen om te scannen. Destijds was Meta ervan overtuigd dat mensen begrepen dat de bril zelf geen gezichtsherkenning uitvoerde, en dat dit geen mogelijkheid van het apparaat zelf was. Welke was Dat is waar, maar een waarheid die enigszins haaks staat op de publieke horror over het idee dat mensen in het openbaar een gezichtsherkenningsbril gebruiken.
Tot nu toe hebben juridische en privacykwesties rond gezichtsherkenning, en niet technische beperkingen, de functie op afstand gehouden. Dus wat is er veranderd?
De New York Times heeft een document bekeken dat ons een aanwijzing geeft:
Meta’s interne memo zei dat het politieke tumult in de Verenigde Staten een goede timing was voor de release van de speelfilm. “We zullen lanceren in een dynamische politieke omgeving waarin veel maatschappelijke groeperingen waarvan we verwachten dat ze ons zouden aanvallen, hun middelen op andere zaken zouden richten”, aldus het document van Meta’s Reality Labs, dat werkt op hardware, waaronder slimme brillen.
Dit komt regelrecht uit het draaiboek voor een beroemdheid die tijdens de Super Bowl hun scheiding aankondigt om de aandacht te minimaliseren. Kortom, minstens één persoon bij Meta overwoog blijkbaar het feit dat – zwaait met handen – er gebeuren zoveel andere verschrikkingen in de wereld dat mensen te afgeleid zullen zijn om zich hierop te concentreren.
En wat zou deze naamloze Meta-persoon precies kunnen aannemen als de ‘andere zorgen’ die de middelen van maatschappelijke organisaties gefocust houden? Ik heb een paar ideeën:
Eerlijk gezegd is al deze afleiding groot genoeg om mij ervan te weerhouden te klagen over gezichtsherkenningsbrillen!
