Zullen Kansas City Chiefs strak einde Travis Kelce hierna met pensioen voetbal seizoen? Kelce heeft nog geen publiek antwoord op deze vraag gegeven, en er wordt wijdverbreid gespeculeerd. Maar zijn keuze voor woorden wanneer hij over deze beslissing spreekt, kan ons vertellen in welke richting hij neigt. Het is een les voor elke communicator. Jouw woordkeuze heeft betekenis, of je het nu beseft of niet. Soms kan die woordkeuze meer onthullen dan je bedoelde.
De Chiefs hebben zojuist een ontmoedigend seizoen achter de rugde eerste in Kelce’s profcarrière waarin het team de play-offs niet haalde. Kelce’s huidige contract bij het team loopt in maart af. Zoals velen hebben opgemerkt, is hij een shoo-in voor de Hall of Fame, omdat hij zoveel records heeft gebroken dat het moeilijk is ze allemaal te tellen. Hij heeft werkelijk niets meer te bewijzen.
Bovendien is hij dat verloofd met Taylor Swiftmet een geruchten trouwdatum van 13 juni. Zijn uiterlijk, charisma en de zijne ongelooflijk beroemde verloofde betekent dat er veel kansen voor hem zijn in de wereld van entertainment en sportverslaggeving, buiten de wild succesvol Nieuwe hoogten podcast die hij samen met zijn oudere broer, voormalig Philadelphia Eagle, organiseert Jason Kelce.
Er zijn dus verschillende goede redenen voor de jongere Kelce om dit jaar met pensioen te gaan. Aan de andere kant vermoedden veel mensen dat hij een jaar geleden met pensioen zou gaan, nadat de Chiefs faalden in hun zoektocht naar drie opeenvolgende Super Bowl-overwinningen in een vernederend verlies voor de Eagles. Ondanks die geruchten keerde hij terug om nog een seizoen te spelen.
Kelce zal zijn liefde voor het spel nooit verliezen
In januari deelde Kelce enkele van zijn gedachten over pensioen tijdens een aflevering van Nieuwe hoogten. ‘Ik heb al met een paar mensen in de faciliteit gesproken, weet je, tijdens de exit-vergaderingen en zo, en zij weten waar ik aan toe ben, tenminste nu’, zei hij. “En ik denk dat er nog steeds veel liefde voor het spel is, en ik denk niet dat ik die ooit zal verliezen. En ik weet het niet, het is moeilijk om er doorheen te navigeren.”
Vervolgens beschreef hij de omstandigheden waaronder hij zou blijven spelen. “Als ik denk dat mijn lichaam kan genezen en tot rust kan komen, en ik er vertrouwen in kan hebben dat ik eropuit kan gaan en het nog eens 18, 20, 21 weken kan geven, dan denk ik dat ik het in een oogwenk zou doen.”
Let goed op het woord dat hij in die zin gebruikte. I zou doe het in een oogwenk, niet ik zullen doe het met een gerust hart. Het woord zou in deze zin geeft aan dat aan ten minste enkele van de door hem beschreven vereisten niet is voldaan. Het lijkt misschien een subtiel onderscheid, maar denk eens na over de twee zinnen: ‘Ik ga naar de winkel’ en ‘Ik zou naar de winkel gaan’. Die tweede verklaring impliceert dat er een reden is om niet te gaan en dat de spreker daarom niet gaat winkelen.
We merken allemaal woordkeuzes op
Kelce is geen grammatica-expert. In feite is zijn hele zin ongrammaticaal. Ik betwijfel of hij ooit overwogen is zullen versus zou. Maar of we er nu bewust over nadenken of niet, moedertaalsprekers van het Engels zijn zich bewust van dit soort verschillen. Daarom is wat hij zei zo onthullend. Het pensioen van Kelce is misschien geen zekerheid. Hij zegt dat hij nog geen beslissing heeft genomen, en dat kan waar zijn. Maar ‘Ik zou het zo doen’ suggereert dat hij, in ieder geval op dit moment, denkt dat hij zal gaan.
Hoe dan ook, als u een spreker, ondernemer of bedrijfsleider bent, let dan goed op uw woordkeus wanneer u over een belangrijk onderwerp spreekt. Anders zou je zorgvuldige luisteraars meer kunnen vertellen dan je bedoeling was.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Snel bedrijf’s zusterwebsite, Inc.com.
Inc. is de stem van de Amerikaanse ondernemer. We inspireren, informeren en documenteren de meest fascinerende mensen in het bedrijfsleven: de risiconemers, de innovators en de ultragedreven doorzetters die de meest dynamische kracht in de Amerikaanse economie vertegenwoordigen.
