Meest perfecte thriller buigt alle regels totdat je breekt

Door Robert Scucci
| Gepubliceerd 2 minuten geleden

Als een paar corrupte agenten je voordeur binnendringen, je mishandelen, je terugslepen naar het bureau en je ondervragen terwijl ze zoeken naar aanwijzingen in een gestolen voertuigkoffer, heb je eigenlijk maar een paar opties. Ten eerste kun je een advocaat nemen, je mond houden en vol vertrouwen weten dat je zonder bevel na een paar uur een vrij man zult zijn, omdat er geen feitelijk belastend bewijs is dat je aan de misdaad koppelt als je echt onschuldig bent. Of, als je Edward Rodney Fleming (Hugo Weaving) bent in 1998 Het interviewkun je in plaats daarvan terloops een reeks moorden bekennen die verband houden met een aantal losjes verwante gevallen van vermiste personen die zich de afgelopen jaren hebben ontwikkeld.

Hoewel dit klinkt als het domste wat iemand die beweert onschuldig te zijn, kan doen, Het interview bewijst dat als je slim genoeg bent, dit de perfecte aanvalsstrategie is. Disclaimer: ik ben geen advocaat, dus probeer dit niet thuis. Ik geef alleen maar commentaar op hoe slim deze film is, niet hoe slim ik ben. Ik ben in mijn leven twee keer aangehouden, één keer omdat ik door een stopbord reed dat aan het zicht werd onttrokken door struiken (ik betwistte dit via de post), en de andere keer omdat het lampje boven mijn kenteken uitging. Beide keren moest ik bijna overgeven.

Een onschuldige man… of toch?!

Het interview heeft zoveel lagen dat het je niet alleen gedurende de hele looptijd blijft raden, je zult ook vragen blijven stellen lang nadat de credits zijn verschenen. Wanneer Edward Rodney Fleming onverwachts in een hinderlaag wordt gelokt door rechercheur Sergeant John Steele (Tony Martin) en rechercheur Wayne Prior (Aaron Jeffery), komt hij uit een wanhopige situatie. Fleming leeft in ellende nadat hij zijn baan en vrouw is kwijtgeraakt en is verward en bang omdat hij gewoon een man is die pech heeft en alleen maar probeert de dag door te komen. Hij wordt onmiddellijk geboeid, aangevallen en naar het station gesleept, waar Steele en Prior hem beginnen te pesten over een gestolen auto van Andrew Beecroft (Doug Dew), die als vermist is opgegeven.

Fleming handhaaft zijn onschuld en vraagt ​​om een ​​advocaat, die hem zegt dat hij de komende uren zijn mond moet houden en dat hij een vrij man zal zijn, omdat het bewijs tegen hem slechts indirect is en schijnbaar verzonnen. Ondertussen heeft Binnenlandse Zaken een eigen onderzoek ingesteld naar Steele wegens het intimideren van verdachten als Fleming, en het politiebureau heeft te maken met slechte pers die verband houdt met zijn roekeloze politiewerk. Fleming, die dit opmerkt nadat hij tijdens zijn telefoongesprek een kijkje op het station had genomen, suggereert dat hij niet alleen verantwoordelijk is voor de vermiste auto en de verdwijning van Beecroft, maar ook voor een reeks onopgeloste gevallen van vermiste personen waar het politiebureau al een tijdje actief omheen cirkelt.

Het script opnieuw omdraaien, en opnieuw

Hier is waar Het interview wordt interessant. Fleming kreeg geen eten en drinken terwijl hij tegen zijn wil werd vastgehouden. Hij merkte ook de videocamera op die blijft draaien om Steele’s gedrag te documenteren wanneer de bandrecorder is uitgeschakeld, en dat is wanneer Steele zich intimideert en denkt dat hij niet op de hoogte is. Fleming bekent moord, alleen als de videocamera draait, en zal hen alleen de informatie geven die ze willen als ze hem te eten geven. Wanneer rechercheur Jackson, die toezicht houdt op de operatie, Fleming ondervraagt ​​over de moorden, keert Fleming terug naar de modus van volledige ontkenning naarmate zijn zelfvertrouwen groeit.

Is Fleming werkelijk een onschuldige man die wordt beschuldigd van autodiefstal en die probeert een gratis maaltijd te bemachtigen terwijl hij de reputatie van Steele en Prior door het slijk sleept met behulp van een fictie die hij heeft bedacht? Of is hij eigenlijk een seriemoordenaar die weet dat ze niets bij zich hebben en geniet van het feit dat hij zonder aanklacht wordt vastgehouden? Dat is het dreigende mysterie Het interviewen het houdt je gespannen omdat er geen betrouwbare manier is om te weten wat er in zijn hoofd gebeurt.

Het is niet saai, geloof me

speelt zich bijna geheel af in een verhoorkamer, Het interview is een film vol dialogen waarin contextuele aanwijzingen uit elk woord druipen. Gezichtsuitdrukkingen, nerveuze energie en districtspolitiek staan ​​centraal als we het achtergrondverhaal van elk personage leren door wat ze zeggen, niet door wat ze doen. De alziende videocamera in de kamer vult de gaten op en dwingt Jackson, Steele, Prior en het publiek om de puzzel samen te stellen op basis van de beschikbare stukjes.

Gespannen, slim en invasief, Het interview is meer dan een paar rechercheurs die met een verdachte praten. Het is een aanklacht tegen een corrupt systeem dat potentieel onschuldige mannen intimideert en dwingt om misdaden te bekennen die ze niet hebben begaan. Het mysterie komt voort uit het feit dat Fleming dit weet en de kwetsbaarheden van de rechercheurs uitbuit voordat ze zelfs maar beseffen wat hij doet. Voor zover we weten, gebruikt hij de situatie alleen maar om een ​​gratis warme maaltijd te krijgen, nadat hij mishandeld is. Hij zou ook een productieve seriemoordenaar kunnen zijn. Wie weet? De helft van het plezier is het uitzoeken.

Als dit klinkt als een mysterie dat je wilt oplossen, kun je streamen Het interview gratis op Tubi. Als je klaar bent, kun je het gerust opnieuw beginnen vanaf de bovenkant, want deze heeft lagen.