Bij wedstrijden op het WK van deze zomer zullen naar verwachting meer incidenten voor VAR-beoordelingen worden verzonden, maar scheidsrechters hebben te horen gekregen dat ze sneller moeten zijn om frustrerende fans met lange vertragingen te stoppen.
Spelers zullen ook te maken krijgen met meer maatregelen tegen tijdverspilling, omdat de International Football Association Board (IFAB), het onafhankelijke mondiale orgaan dat verantwoordelijk is voor het beschermen, opstellen en wijzigen van de spelregels, prioriteit geeft aan het verhogen van het tempo en de opwinding van games.
De eerste uitbreiding van het aantal videorecensies sinds ze tien jaar geleden voor het eerst in de voetbalwereld terechtkwamen, zal volgende maand door de IFAB worden goedgekeurd.
Video-assistent-scheidsrechters mochten alleen ingrijpen om doelpunten te beoordelen, strafschoppen toe te kennen, rode kaarten te geven en of de verkeerde speler een gele kaart heeft gekregen of van het veld is gestuurd.
Maar IFAB – dit jaar geleid door Wales – heeft er nu voorstander van dat scheidsrechters zich tot de VAR kunnen uitstellen als:
• Er is ten onrechte een tweede gele kaart getoond op basis van een “duidelijke feitelijke fout”, leidend tot ontslag;
• Het verkeerde team is gestraft, waardoor een kaart is getoond;
• Er is ten onrechte een hoekschop toegekend.
Scheidsrechters hebben te horen gekregen dat zij deze beslissingen “onmiddellijk en zonder de herstart te vertragen” moeten nemen.
“Ik denk dat mensen het principe van het nemen van de juiste beslissing begrijpen, maar dat fans niet willen dat we de wedstrijd nog langer uitstellen”, zegt Noel Mooney, CEO van de Football Association of Wales, tegen Sky News.
“Niemand wil het spel nog meer verstoren. De VAR is op zoveel manieren zo positief geweest, maar niets is zo frustrerend als je een duidelijk verkeerde beslissing tegen je team ziet. Dat wil niemand.”
Lees meer:
Alles wat je moet weten over het WK 2026
Er zijn zorgen over het welzijn van spelers naarmate de wedstrijdtijd toeneemt
Sommige wedstrijden duren meer dan 100 minuten, waardoor zorgen ontstaan over het welzijn van de spelers, terwijl scheidsrechters beraadslagen over beslissingen, waarbij ze vaak meerdere herhalingen van de VAR bekijken op schermen langs de veldzijde.
De heer Mooney, die deze week een IFAB-bijeenkomst voorzat, zei: “Het thema van de IFAB dit jaar zal het verminderen van tijdverspilling en het verminderen van afleiding van het plezier van het spel, dus er is geen enkele wens dat VAR wordt gebruikt op een manier die het spel in welke vorm dan ook zou vertragen.”
De eerste proeven met VAR werden in 2016 geïntroduceerd na jarenlange zorgen over de impact op het voetbal.
De uitbreiding van de VAR zal een inconsistentie aanpakken waarbij de directe rode kaart van een speler kan worden teruggedraaid omdat deze verkeerd of grof is, maar een overtreding die tot een tweede gele kaart leidt, niet kan worden beoordeeld door herhalingen te bekijken – zelfs als tv-kijkers kunnen zien dat deze duidelijk verkeerd is.
Bestandsfoto: PA
Nieuwe limiet voor hoe lang keepers de bal kunnen vasthouden
IFAB zal er ook naar streven om het nemen van inworpen en doeltrappen te versnellen door de tijdslimiet van acht seconden in te voeren, waardoor wordt beperkt hoe lang keepers de bal kunnen vasthouden.
Het is bedoeld om te voorkomen dat teams tactisch wedstrijden tegenhouden.
“We willen dat het spel leuker wordt”, zei Mooney. “Dus als je naar een wedstrijd van 90 minuten gaat, zie je veel meer balbewegingen en spannende momenten.”
De FIFA heeft de helft van de IFAB-stemmen in handen, terwijl de andere vier in handen zijn van de vier Britse voetbalbonden, die 140 jaar geleden het wetgevende orgaan vormden.
