NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Vertegenwoordiger Sarah McBride, D-Del., leek te schakelen over wie de schuldige is tegenwicht tegen transgenderproblematieken zegt dat het voortkomt uit een “goed gefinancierde” en “goed gecoördineerde, rechtse inspanning” van maandag.
Katie Couric sprak met de transgenderparlementariër in haar showVolgende vraag met Katie Couric“Over het terugdraaien van het transgenderbeleid, zoals het verbieden van biologisch mannelijke atleten om deel te nemen aan vrouwensporten en het verbieden van gendertransitiebehandelingen voor kinderen.
Couric vroeg McBride of de slingers “misschien te ver doorzwaaiden” en zo een terugslag veroorzaakten tegen trans-Amerikanen.
Vertegenwoordiger Sarah McBride, D-Del., spreekt tijdens een bijeenkomst tegen het belastingvoorstel van de Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden voorafgaand aan de definitieve stemming in het Huis van Afgevaardigden op Capitol Hill op 21 mei 2025 in Washington, DC (Jemal Gravin/Getty Images)
‘Ik denk niet dat de slinger te ver is doorgeslagen,’ antwoordde McBride. “Ik denk dat de reden waarom dit is gebeurd vooral is dat er een goed gefinancierde, goed gecoördineerde poging was om angstzaaiers en zondebokken te zaaien rond een kwetsbare gemeenschap.”
McBride zei dat hoewel transgenders steeds meer zichtbaarheid kregen, dit niet gepaard ging met een “niveau van publiek begrip” dat terugslag zou hebben voorkomen. Rechtse actoren maakten misbruik van die kwetsbaarheid om de hele gemeenschap te ‘demoniseren’, beweerde McBride.
“Het is gewoon een beetje de realiteit van nieuwe vooruitgang, toch?” zei McBride. “Het is in het begin altijd het meest kwetsbaar. En dan wordt dat het meest expliciet aangepakt door een goed gefinancierde, goed gecoördineerde, rechtse poging om die gemeenschap te demoniseren, angstzaaierij en zondebok te maken. Het heeft giftige gevolgen gehad.”
Dit leek een verschuiving te markeren in McBride’s eerdere opmerkingen over dit onderwerp.
Vertegenwoordiger Sarah McBride was het er eerder mee eens dat de Democratische Partij de transgenderkwestie te hard pushte. (Carl Court/Getty-afbeeldingen)
Toen Ezra Klein van The New York Times vroeg waar de Democratische Partij in 2024 de fout in ging, erkende McBride dat de partij mogelijk zijn hand overspeeld over transproblematiek.
‘Ik denk dat dit een juiste weergave is van de overspelen van de hand in sommige opzichten – dat wij als coalitie naar Trans 201, Trans 301 zijn gegaan, toen de mensen zich nog in een zeer Trans 101-stadium bevonden”, zei McBride in juni.
McBride voegde hieraan toe: “En ik denk dat sommige van de culturele zeden en normen die zich begonnen te ontwikkelen rond de inclusie van transgenders waarschijnlijk voorbarig waren voor veel mensen. We werden absolutistisch – niet alleen op het gebied van transrechten, maar in de hele progressieve beweging – en we vergaten dat we in een democratie moeten worstelen met waar het publiek authentiek is en er daadwerkelijk mee in contact moeten komen. Een deel hiervan wordt bevorderd door sociale media.”
Vertegenwoordiger Sarah McBride riep “absolutisme” binnen beide politieke partijen uit. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
Hoewel McBride de rechterzijde meer de schuld gaf van de reactie, bleef de Delaware-democraat pleiten tegen het ‘absolutisme’ van beide partijen en moedigde hij de partij aan om de kiezers over de kwesties te blijven voorlichten.
Een van de dingen waar ik troost uit put is het feit dat absolutisme, zowel links als rechts, alleen mogelijk is in autoritarisme. Het feit dat verandering tijd kost, Hoe oneerlijk dat ook is en hoe onbevredigend dat ook is, we kunnen proberen het zo snel mogelijk te doen, en we moeten het ook zo snel mogelijk doen. Maar het feit dat het moeilijk is, dat is een kenmerk van de democratie, en geen bug”, zei McBride tegen Couric.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Fox News digitaal nam contact op met het kantoor van McBride voor commentaar.
