Made In Chelsea-ster Lonan O’Herlihy heeft de weduwe van de man die tijdens zijn jeugd zijn vaderfiguur was, aangeklaagd nadat hij bijna zeven jaar geleden uit het testament werd gemist
Gemaakt in Chelsea ster Lonan O’Herlihy heeft de weduwe van de man die tijdens zijn jeugd zijn vaderfiguur was, aangeklaagd. De 36-jarige personal trainer, die tijdens zijn tijd in de hitshow bekend stond als de Posh PT, werd buiten het testament van Hugh Taylor gelaten.
De vastgoedhandelaar liet een Een landgoed van £ 38 miljoen, waaronder een Hawker-orkaan uit de Tweede Wereldoorlog vliegtuigen, klassieke auto’s en luxe eigendommen, na zijn dood in 2019, waarvan het grootste deel werd nagelaten aan zijn vrouw Jennifer Taylor. Voorafgaand aan zijn huwelijk met mevrouw Taylor had Hugh van 1995 tot 2003 een ‘toegewijde relatie’ met de moeder van O’Herlihy.
Lonan, die naast vaste gasten als Made In Chelsea speelde Spencer Matthews En Binky Felsteadklaagt Taylor nu aan voor £5 miljoen en zei tegen de rechtbank: “Hugh was een vader voor mij, en ik was een zoon voor hem.”
LEES MEER: Jamie Laing sloeg na een swipe op £ 6.000 per nacht kraamafdelingLEES MEER: Waar de winnaars van ITV I’m A Celebrity nu zijn: zaken, huwelijk en carrière-omslagen
De advocaat van de tv-ster voerde aan dat Taylor een “ouderlijke verantwoordelijkheid” jegens hem had terwijl hij een relatie had met zijn moeder, en later werd beweerd dat Lonan gedurende die tijd financieel door hem werd gesteund tot hij begin twintig was. Hij voegde eraan toe: “Hij gaf Lonan alle reden om voortdurende steun te verwachten in een carrière in de vastgoedsector. Lonan maakte belangrijke levenskeuzes, inclusief zijn universitaire studies, vertrouwend op die garanties.”
‘Hughs aanzienlijke rijkdom kwam voornamelijk voort uit de handel in onroerend goed. Hij besprak zijn zakelijke belangen regelmatig met Lonan en beloofde dat Lonan het beheer over verschillende delen van het rijk op zich zou nemen met het oog op de erfenis van het geheel.’ Er wordt ook beweerd dat Lonan uit het leven van de zakenman werd verwijderd en dat mevrouw Taylor hem ervan weerhield de begrafenis bij te wonen.
Desondanks voerde Richard Wilson KC, de advocaat van Taylor, aan dat de bewering niets minder dan ‘opportunistisch’ was.
Hij zei: ‘Dit is geen aanspraak op een redelijke voorziening voor zijn levensonderhoud’, vervolgde hij. ‘Het is zijn verlanglijstje van hebzucht – huizen, auto’s, horloges, dit is een wereld buiten redelijke voorziening. Zijn aanpak lijkt te zijn: dit is een groot landgoed, laten we de heer O’Herlihy er een groot deel van geven.
“De claim van de eiser is werkelijk fantasierijk. Het is ondenkbaar dat hij zou worden toegewezen op een claim voor een redelijke financiële voorziening voor zijn onderhoudskapitaal van meer dan £ 5 miljoen, waaronder twee eigendommen, een klassieke auto, een luxe horloge en een schilderij. Deze hebben niets te maken met het feit dat de eiser de kosten van zijn dagelijks levensonderhoud betaalt. Zelfs als hij bescheidener eisen zou stellen, zou de claim hopeloos zijn, omdat de eiser, volgens welke analyse dan ook, geen enkele behoefte aan onderhoud heeft.
“De eiser is 36 jaar oud, heeft een universitaire opleiding genoten, verkeert in goede gezondheid, is onafhankelijk, verdient ongeveer £70.000 per jaar netto van belastingen, heeft geen gezinsleden en zou goede toekomstige inkomstenvooruitzichten moeten hebben. Zelfs als men de bewering van de eiser aanvaardt dat hij een tijdlang een ‘kind van het gezin’ was, eindigde deze relatie in 2002 – zo’n 17 jaar vóór de dood van de overledene – toen de overledene en mevrouw O’Herlihy uit elkaar gingen.
“Het komt ook ruimschoots te laat, na een aanzienlijke vertraging en nadat de boedel is verdeeld. En er is geen goede reden waarom de eiser er niet in is geslaagd het eerder in te dienen.” De hoorzitting gaat door.
Vind je dit verhaal leuk? Voor meer van het laatste showbizznieuws en roddels kun je Mirror Celebs volgen TikTok, Snapchat, Instagram, Twitteren, Facebook, YouTube En Draden.
