Wanneer technologieverslaggever Alex Heath heeft een primeur, hij gaat achter zijn computer zitten en spreekt in een microfoon. Hij praat niet met een menselijke collega: Heath onafhankelijk ging op Substack vorig jaar, waar hij mee praat Claude. Met behulp van de door AI aangedreven spraak-naar-tekstservice Wispr Flow stuurt Heath zijn ideeën door naar een AI-agent en laat deze vervolgens zijn eerste concept schrijven.
Heath kwam vorige week bij mij langs om te laten zien hoe hij Anthropic’s heeft geïntegreerd Claude Cowerk in zijn journalistieke proces. De AI-tool is verbonden met zijn Gmail, Google Agenda, Granola AI-transcriptieservice en Notie-aantekeningen. Hij heeft ook een gedetailleerde vaardigheid ontwikkeld (een aangepaste set instructies) om Claude te helpen in zijn stijl te schrijven, inclusief de ’10 geboden’ van schrijven zoals Alex Heath. De vaardigheid omvat eerdere artikelen die hij heeft geschreven, instructies over hoe hij zijn nieuwsbrieven gestructureerd wil hebben, en aantekeningen over zijn stem en schrijfstijl.
Claude Cowork automatiseert vervolgens het tekenproces dat vroeger in Heaths hoofd plaatsvond. Nadat de agent zijn eerste versie heeft voltooid, gaat Heath er maximaal 30 minuten mee heen en weer, waarbij hij herzieningen voorstelt. Het is een behoorlijk ingewikkeld proces en hij schrijft nog steeds sommige delen van het verhaal zelf. Maar Heath zegt dat deze workflow hem elke week uren bespaart, en dat hij nu 30 tot 40 procent minder tijd aan schrijven besteedt.
“Ik heb altijd een hekel gehad aan het nul-op-één-proces van het schrijven van een verhaal… Nu is het eigenlijk best wel leuk”, zegt hij. “Toen ik alleen op pad ging, besefte ik dat ik AI nodig had om te helpen met het volume.”
Heath maakt deel uit van een groeiend contingent tech-verslaggevers die AI gebruiken om hun verhalen te schrijven en te bewerken. De AI-workflow is vooral aantrekkelijk voor verslaggevers die onafhankelijk zijn geworden en waardevolle bronnen zoals redacteuren en factcheckers kwijt zijn geraakt, die doorgaans bij een traditionele redactiekamer horen. In plaats van ChatGPT alleen maar aan te sporen verhalen te schrijven, zeggen onafhankelijke journalisten dat ze deze bronnen opnieuw creëren met AI.
Het gebruik ervan roept bredere vragen op over de waarde van menselijke journalisten in het algemeen. Als mensen AI gebruiken om hun verhalen te schrijven, te bewerken en op feiten te controleren, wat brengen mensen dan ter tafel? Een recente studie van Google DeepMind-onderzoekers suggereren dat het gebruik van AI op een luie manier uw schrijven homogener kan maken. Het is minder creatief, heeft minder stem en neemt een neutraler standpunt in. Om AI goed te kunnen gebruiken, zeggen de journalisten die ik sprak dat ze in de eerste plaats moeten begrijpen waarom mensen voor hun werk betalen. (WIRED’s beleid verbiedt het gebruik van AI bij schrijven of redigeren).
Terwijl sommige schrijvers een carrière hebben opgebouwd op basis van hun analyse en proza, ziet Heath zijn waarde in zijn vermogen om primeurs te krijgen. Claude maakt het gemakkelijker voor hem om meer tijd te besteden aan het chatten met bronnen en het verstrekken van informatie aan zijn abonnees.
Verschillende oude journalisten merkten tegen mij op dat de workflow van Heath aanvoelt als een moderne versie van een al lang bestaand instituut: het herschrijfbureau. In de tijd vóór laptops en smartphones riepen verslaggevers in het veld verhalen op naar een redactiekamer, waar schrijvers achter een bureau de gerapporteerde details snel verweven tot artikelen die ze konden afdrukken voor de krant van de volgende dag. Hierdoor konden sommige verslaggevers hun dagen besteden aan het verslaan van gebeurtenissen en het praten met bronnen. In zekere zin is Claude nu het herschrijfbureau van Heath.
“Ik heb het gevoel dat ik vals speel op een manier die geweldig voelt”, zegt Heath. “Ik heb dit nooit gedaan omdat ik het leuk vond om schrijver te zijn. Ik hou ervan om te rapporteren, nieuwe dingen te leren, een voorsprong te hebben en mensen dingen te vertellen waardoor ze zich over zes maanden slim zullen voelen.”
Jasmine Sun, die voorheen als productmanager bij Substack werkte, is onlangs gelanceerd haar eigen nieuwsbrief over AI en de Silicon Valley-cultuur. Vorige week publiceerde ze een artikel in The Atlantic over hoe post-training werkt AI-modellen zijn slecht in schrijven door in wezen hun creativiteit te verslaan. Daarom gebruikt Sun nooit AI om te schrijven, maar ze heeft een belofte gevonden door Claude als redacteur te gebruiken.
