Leestijd: 4 notulen
Aan een fatale schietpartij ging een familieruzie vooraf.
Het begon toen een jonge Britse vrouw naar de VS vloog om haar vader te bezoeken.
Die noodlottige reis zou tevens haar laatste zijn. Ze was pas 23.
Een gerechtelijk onderzoek heeft getuigenissen gehoord over het bezoek, en hoe zij en haar vader kort voor haar ondenkbare dood ruzie maakten over Donald Trump.
Dit is op elk niveau een zinloze tragedie
De 23-jarige Lucy Harrison komt uit Warrington in Cheshire.
In januari 2025 was ze in Prosper, Texas om haar vader, Kris Harrison, te bezoeken.
Ondanks haar dood door een schietpartij in het huis en een onderzoek naar doodslag door de politie van Collin County, weigerde een grand jury Harrison aan te klagen.
(Er is een oud gezegde dat een grand jury een broodje ham zou aanklagen, wat betekent dat het niet verkrijgen van een aanklacht door een bijeengeroepen grand jury meestal betekent dat er iets heel goeds of heel ergs is gebeurd)
Thuis in Cheshire heeft de Lijkschouwer een gerechtelijk onderzoek geopend naar de dood van Lucy.
Sam Littler, vriend van Lucy Harrison, sprak met de Lijkschouwer over de reis van hem en Lucy om haar vader te bezoeken.
Eerder op de dag, op 10 januari 2025, De BBC Volgens berichten die Littler deelde, hadden Lucy en haar vader een ‘grote ruzie’ over Trump.
Dit was uiteraard kort voor de inauguratie die ons allemaal binnenleidde de onontkoombare hel waarin wij ons nu bevinden.
Met betrekking tot het feit dat Trump is juridisch aansprakelijk voor het seksueel misbruiken van E. Jean Carroll en misschien vanwege zijn toch al beruchte vriendschap met Epsteinhad ze Harrison als vader uitgedaagd.
“Hoe zou jij je voelen als ik het meisje in die situatie was en ik seksueel was misbruikt?” Lucy vroeg het naar verluidt aan haar vader, die als kind naar de VS was verhuisd.
Dit ongevoelige antwoord was niets minder dan kwaadaardig
Volgens Littler vertelde Kris Harrison aan Lucy dat hij nog twee andere dochters had die bij hem woonden, dus de hypothetische situatie waarin Lucy het slachtoffer zou zijn van een man als Trump zou hem niet zo van streek maken.
(Vreselijk)
Littler beschreef Lucy als “behoorlijk overstuur” en rende naar boven.
Tragisch genoeg verlieten ze niet zomaar onmiddellijk het huis. Later die dag, ongeveer een halfuur voordat ze naar het vliegveld zouden vertrekken, nam Harrison naar verluidt Lucy bij de hand en leidde haar naar zijn slaapkamer op de eerste verdieping.
Ongeveer vijftien seconden later, zo beschreef Littler, hoorde hij een hoorbare knal, gevolgd door Harrison die om zijn vrouw, Heather, schreeuwde.
“Ik herinner me dat ik de kamer binnen rende en Lucy op de grond lag bij de ingang van de badkamer en Kris schreeuwde alleen maar, een soort onzin,” vertelde Littler aan de lijkschouwer.
In zijn eigen getuigenis meldde Harrison dat hij en Lucy een nieuwsbericht over wapencriminaliteit hadden gezien en dat hij had aangeboden haar het wapen te laten zien.
Hij beweerde dat het Glock 9 mm semi-automatische pistool, dat hij in zijn nachtkastje bewaarde, gewoon was afgegaan.
“Toen ik het pistool ophief om het haar te laten zien, hoorde ik plotseling een luide knal”, beweerde hij. “Ik begreep niet wat er was gebeurd. Lucy viel meteen.”
Hij hield vol dat hij niet eerder had gezegd dat hij het vuurwapen aan haar had. Ondertussen zei Littler dat Harrison eerder over zijn wapenbezit had gesproken, wat Lucy ongemakkelijk maakte.
Alcohol speelde ook een rol
Een andere belangrijke factor die tijdens het gerechtelijk onderzoek naar voren kwam, was dat Harrison problemen met alcohol erkende.
Hij gaf toe dat hij op 10 januari “kort verviel” toen hij een paar Chardonnay-kartons dronk. (De politie heeft bij aankomst ter plaatse de geur van alcohol in zijn adem opgemerkt)
We weten niet waarom de grand jury weigerde een aanklacht in te dienen. Misschien speelde Harrisons bewering dat hij niet zeker wist of zijn vinger aan de trekker zat een factor, hoewel dat klinkt als een onderwerp voor een daadwerkelijk proces.
Het is duidelijk dat het idee dat een alcoholistische vader die Trump steunt zijn dochter vermoordt omdat ze een goed mens is, een zekere narratieve betekenis heeft.
Maar we weten niet of dat is gebeurd. Wat we weten is dat een jonge vrouw haar leven verloor in een zinloze tragedie die misschien nooit had plaatsgevonden als er geen vuurwapen bij de hand was geweest, of als haar vader nuchter was geweest.
Wij zouden heel graag willen dat dit voor de rechter zou komen. Zoals het er nu uitziet, blijven we geïnteresseerd in de bevindingen van de Lijkschouwer en wat er eventueel uit het gerechtelijk onderzoek voortkomt.
