Door Jennifer Asencio
| Bijgewerkt
Net toen we dachten aan de annulering De late show met Stephen Colbert betekende het einde van het zien van de retoriek van de cabaretier, hij staat weer op zoals Sauron die de Ene Ring probeert te verzamelen. Maar deze keer is het doelwit van zijn didactische experts nerddom: Colbert schrijft een ‘vervolg’ op The Lord of the Rings.
Eén vervolg om ze allemaal te regeren
De werktitel van de film is The Lord of the Rings: Schaduw van het verleden en gaat in productie na de nieuwste inzending, De jacht op Gollem.
Colbert gelooft dat hij iets kan toevoegen aan het werk van JRR Tolkien met een verhaal dat begint 14 jaar nadat Frodo naar de Grijze Woesten vertrekt. Sams dochter wordt meisjesbaas en doet een ontdekking die haar ertoe brengt “te ontdekken waarom de Oorlog om de Ring bijna verloren was voordat deze begon.” Dat leidt tot een flashback waarin de film de hoofdstukken 3 tot en met 8 beslaat Het gezelschap van de Ringeen verhaal met spannende vooruitzichten zoals The Barrow Downs.
Alsof De Hobbit En Ringen van macht waren niet schadelijk genoeg voor Tolkiens nalatenschap, nu krijgen we er nog een schaamteloos geldklopperij ten koste van het werk van de auteur. Alleen deze keer schrijft een van de meest verdeeldheid zaaiende en extreem politieke persoonlijkheden in Hollywood het script.
Colbert schrijft de film samen met zijn zoon, Peter McGee, en ‘franchiseveteraan’ Philippa Boyens. Boyens maakt al lange tijd deel uit van de Peter Jackson producties; ze schreef mee De Heer van de ringen, De Hobbiten die van Jackson Koning Kong.
Colbert is echt een gecertificeerde Tolkien-obsessief
Colbert wordt sinds de aankondiging op 24 maart 2026 voorgesteld als Tolkien-expert, en dat is eigenlijk eerlijk, ongeacht wat men van zijn extreme politieke opvattingen vindt. Hij heeft het werk van de auteur uitgebreid bestudeerd, tot het punt waarop hij zowel de Elfentalen, Quenya als Sindarijn, spreekt.
De grootste vraag bij fans is of Colbert in de verleiding zal komen om het verhaal te doordrenken met zijn persoonlijke politiek, of dat het schrijfteam zal proberen extra materiaal toe te voegen dat niet nodig is voor Tolkiens verhaal. De Hobbit werkte niet omdat het verfraaiingen toevoegde, zoals de romance tussen Tauriel en Kili. Ringen van macht werkt niet omdat het niet alleen moderne identiteitspolitiek aan de serie toevoegt, maar ook het bronmateriaal niet volgt, wat de spot van veel Tolkien-fans oplevert.
Boyens heeft laten zien dat als ze vasthoudt aan Middle Earth en niet aan de reguliere Earth, ze Tolkiens meesterschap kan waarmaken. De opname van Colbert roept echter zorgen op dat deze film buiten de grenzen van Tolkien zal afdwalen.
In zijn andere baan als presentator van een talkshow heeft Colbert er een missie van gemaakt om zijn verdeeldheid zaaiende persoonlijke politiek in zijn werk te injecteren. Die neiging om wat hij doet te personaliseren, zou een nieuwe situatie sterk kunnen versterken Heer van de ringen project of verander het in een smet op Tolkiens nalatenschap door thema’s toe te passen op de wereld van de Ene Ring die Tolkien nooit had bedoeld. Welke Colbert zal uiteindelijk het script schrijven: de politieke luidruchtige of de Tolkien-geleerde?
