Leestijd: 3 notulen
Helaas zijn de beste muzikanten niet altijd de beste mensen.
Nogmaals, Lizzo herinnert ons daar allemaal aan.
De nieuwste uitgave van Epstein-bestanden is gevuld met verschrikkingen, typefouten en al bekende namen.
Maar Lizzo is luidruchtig en beschuldigt mensen ervan overhaaste conclusies te trekken als het gaat om de mannen in deze documenten.
In een nu verwijderde video, waarvan je onderstaande fragmenten kunt zien, geeft Lizzo uiting aan haar duidelijke onenigheid met de publieke veroordeling van rijke, machtige mannen wier namen voorkomen in de Epstein-documenten.
Sommige momenten zijn erg breed en verwijzen naar de mannen en hun namen in het algemeen.
Het is echter duidelijk dat Lizzo’s voornaamste twistpunt bestaat uit mensen die geloven dat Jay-Z seksuele misdaden heeft gepleegd terwijl hij in de buurt was van de dode pedofiel Jeffrey Epstein.
Wat zei het (Epstein Files) dat Jay-Z deed? Hij was daar in 1996,’ daagde ze uit.
Lizzo zei toen tegen haar volgers: “Kom op, mensen, jullie vallen ervoor!”
Fragment van de nu verwijderde TikTok waarin Lizzo verdedigt dat Jay Z in de Epstein-bestanden zit
door
u/EDC2EDP in
DramaLlamaHQ
Lizzo’s tirade gaat door.
“Hij verwees ooit naar Jay-Z”, vertelt Lizzo Hij verwijst naar Epstein.
“Hij zei: ‘Oh, we kunnen leren van het bedrijfsmodel van Jay-Z'”, typeerde ze.
Zoals Lizzo vervolgde, wees ze erop dat veel van deze beroemde namen alleen maar genoemd worden in discussies over financieel advies, bedrijfsplannen, de uiteindelijke ondergang van de beschaving of politiek.
“Waar is de misdaad? Focus,” hield Lizzo vol.
“Het feit dat iemands naam wordt genoemd in een dossier van drie miljoen documenten over iemands leven dat al decennialang misdaden heeft begaan,” zo redeneerde Lizzo, “betekent niet dat iedereen een medeplichtige is.”
Ze heeft de video inmiddels verwijderd.
Zoals je echter in een ander fragment hieronder kunt zien, koos ze er ook voor om een bizarre analogie te gebruiken.
‘Als je een appel van Walmart stal en je terechtstond voor het stelen van een appel van Walmart,’ stelde ze voor. ‘Is elke persoon in uw telefoon een medeplichtige?’
Lizzo vervolgde: “Is elke persoon in je telefoon, is elke e-mail die je naar een persoon stuurt of over een persoon spreekt … maakt dat die persoon medeplichtig?” Oh lieverd.
Phoebe Robinson maakt het duidelijk.
— Xavier D’Leau (@xavierdleau.com) 4 februari 2026 om 06:41 uur
Ter verduidelijking: stelen bij een winkelier is niet hetzelfde als de verkrachting van vrouwen en meisjes. In de eerste plaats is de kans veel groter dat mensen te maken krijgen met juridische gevolgen als ze van een bedrijf stelen.
Sterker nog: het stelen van een appel is iets dat men zelfstandig doet.
Het is duidelijk (hopen we) dat veel of zelfs de meeste van degenen die toevallig in Epstein-documenten voorkomen, geen daders of slachtoffers zijn, maar eenvoudigweg mensen die het relatieve ongeluk hadden een van ‘s werelds meest kwaadaardige mannen te ontmoeten.
Maar naast Lizzo’s absurde stroman-argument reageren mensen niet goed op het feit dat ze op deze manier in de verdediging gaat.
Het verdedigen van Jay-Z kan prima zijn, misschien wel twijfelachtig. In essentie verdedigend in grote lijnen alle mannen wier namen verschijnen, betekent onvermijdelijk dat ze voor minstens één monster gaat strijden. Misschien heeft ze daarom de video sindsdien verwijderd.
Goede muziek maken wel niet synoniem met een goed mens zijn.
En beroemd zijn is niet hetzelfde als iets waardevols hebben voor een discussie. Het betekent alleen dat meer mensen horen wat je te zeggen hebt.
Het is nog maar een paar jaar geleden Lizzo stroomde over haar bewondering voor Chris Brown. Ze heeft mensen eerder laten zien wat voor soort persoon ze is.
Wij vinden het niet leuk. We hebben allemaal geprobeerd het te vergeten – omdat haar muziek goed is en omdat slechte mensen haar om de verkeerde redenen achtervolgen.
Maar uiteindelijk is dit een goede herinnering om beroemdheden niet te verafgoden – zelfs degenen die op het eerste gezicht bewonderenswaardig lijken. Het zijn menselijke wezens. En sommigen van hen zijn dat ook slecht menselijke wezens.
