Je zou een rij Bel Air-herenhuizen, een vloot Bugatti’s en een kast vol Birkin-tassen kunnen bezitten en nog steeds niet rijk zijn in Kevin O’Leary’s ogen.
‘Je bent niet rijk als dat alles is gebonden aan onroerend goed‘Je bent niet rijk als het om sieraden gaat, in auto’s, in boten en al dat soort dingen’, zei de ‘Shark Tank’-investeerder deze week tegen Fox Business’ ‘Varney & Co.’.
De oprichter van O’Leary Ventures en zelfbenoemde ‘Mr. Wonderful’ zei dat veel rijke mensen niet over voldoende middelen beschikken.vangnet“Omdat ze niet genoeg activa hebben die snel in contanten kunnen worden omgezet.
Het “magische getal” is $ 5 miljoen liquide middelen‘, zei hij, omdat dat zo’n 5% per jaar of 250.000 dollar aan inkomen vóór belastingen zou moeten opleveren – genoeg om van een gezin van vier te voorzien als de ‘poep in jouw wereld de fan raakt en iedereen zijn baan verliest.’
O’Leary zei dat hij persoonlijk minstens zoveel binnenhoudt Schatkistbiljetteneen vorm van zeer liquide Amerikaanse staatsschuld. Hij verdiende zijn fortuin gedeeltelijk door halverwege de jaren tachtig medeoprichter te zijn van SoftKey, The Learning Company over te nemen en het gecombineerde bedrijf vervolgens in 1999 voor 4,2 miljard dollar aan Mattel te verkopen.
Tijdens een ander interview eind vorig jaar zei O’Leary dat het veiligstellen van $5 miljoen aan liquide middelen de ‘ware definitie van succes’ was. Hij onderstreepte hoe moeilijk het is om zoveel te sparen, want ‘je bent altijd in de verleiding om er een horloge mee te kopen, of het aan iemand uit te lenen, of je neef te helpen een restaurant te openen of wat dan ook.’
‘Daar is het niet voor,’ vervolgde O’Leary. “Het is er om jouw financiële vrijheid en die van je gezin voor de rest van je leven te garanderen.”
O’Leary predikt al jaren het belang van contant geld op de bank. In zijn boek uit 2012, ‘Cold Hard Truth on Men, Women & Money’, schreef hij: ‘Je bent niet echt leven binnen uw mogelijkheden totdat je drie maanden salaris hebt gespaard als buffer, en dat komt bovenop alle andere niet-liquide bezittingen.”
Zonder dat vangnet, vervolgde hij, “ben je slechts één ernstige ziekte, één baanverlies of één grote marktcorrectie verwijderd van armoede, of van het verlies van je huis, of erger.”
O’Leary is verre van de enige die het belang van liquiditeit benadrukt. Warren Buffett – die zijn conglomeraat Berkshire Hathaway opdraagt minstens 30 miljard dollar aan liquide reserves aan te houden – schreef in zijn aandeelhoudersbrief uit 2010 dat “het veel liquiditeitMaar laat ons goed slapen’, wat betekent dat hij tijdens crises ‘zowel financieel als emotioneel toegerust is om aanvallend te spelen, terwijl anderen worstelen om te overleven’.
