Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
De grootste slechterik in Star Wars is niet Darth Vader of Kylo Ren. Nee, als je de meeste fans vraagt die teleurgesteld zijn door het Disney-tijdperk van de franchise, zullen ze zeggen dat de grootste vijand van dit sterrenstelsel ver, ver weg Kathleen Kennedy is. Ze is de president van Lucasfilm en hield toezicht op debacles zoals de Sequel Trilogy, de annulering van spannende films als Het schurken-eskaderen het ontslag van creatieve regisseurs als Phil Lord en Christopher Miller.
Echter, Sterrenvechter regisseur Shawn Levy heeft onthuld dat Kennedy eindelijk heeft geleerd hoe hij een goede Star Wars-film moet maken: door hem aan te moedigen om wat voor soort film dan ook te maken, in plaats van zich zorgen te maken over de gevolgen die dit zal hebben voor de verwarde mythologie van de franchise.
Vergeet de sequels en prequels
In een recent interview met Vanity Fair onthulde Levy dat hij een van de vele regisseurs was die al in 2012 interesse toonden in het maken van een Star Wars-film. Tien jaar later belde Kennedy en vroeg hem om een film in de franchise te maken, waardoor de regisseur vragen stelde als “waar is het een prequel van?” en “waar is het een vervolg op?” De president van Lucasfilm antwoordde: ‘wat je maar wilt’, en moedigde Levy aan om simpelweg ‘het gevoel te geven dat jouw films aanvoelen’.
Cynisch gezien is dit misschien gewoon een beetje goede, ouderwetse PR, met de regisseur van de aanstaande Star Wars-film waarbij hij publiekelijk de directeur prees die hem de kans gaf. Opstanden zijn echter gebaseerd op hoop, en ik kan niet anders dan dat hopen Shawn Levy is volkomen eerlijk over dit gesprek met de president van Lucasfilm. Als het waar is, betekent dit dat het onmogelijke is gebeurd, en Kennedy heeft geleerd dat het geheim van het maken van een goede Star Wars-film is om regisseurs hun innerlijke creativiteit te laten ontketenen in plaats van te proberen de film via een commissie op microniveau te beheren.
Star Wars gaat het donkere pad van Disney in
Hoewel Kennedy toezicht hield op veel problemen met de Star Wars Sequel Trilogy (en we zullen zeker terugkeren naar die opmerkelijk ongelijke films), denk ik dat het voornaamste probleem met de Disney tijdperk van Star Wars-films kan worden teruggevoerd Solo: een Star Wars-verhaal. Oorspronkelijk werd die film geregisseerd door Phil Lord en Christopher Miller, een regisseursduo dat bekend staat om hun hilarisch vreemde gevoel voor humor. Maar toen ze probeerden te maken Solo te grappig, Disney gaf ze de laars en schakelde Ron Howard in als regisseur om de veiligst mogelijke versie van een film te maken Han Solo oorsprong verhaal.
Voor mij was dit een direct bewijs van iets dat een groot probleem zou worden met Star Wars onder toezicht van Kathleen Kennedy: de creatieve visie van regisseurs zou voortdurend buitenspel worden gezet ten gunste van het creëren van een saaie huisstijl voor deze beroemde film. sciencefiction franchise. Simpel gezegd: ze wilden geen Star Wars-komedie. Ze wilden een veilige actie-/avonturenfilm die geen enkel risico nam. Howard leverde uiteraard een perfect bruikbare film af; meer in het bijzonder gingen Lord en Miller verder met het schrijven en produceren van de Spider-Verse-films voor Sony, en deze worden beschouwd als enkele van de beste animatiefilms. En superheldenfilms ooit gemaakt.
Voor Kathleen Kennedy was er geen poging
Terwijl veel fans er een hekel aan hadden De laatste Jedi om verschillende redenen deed Kennedy aantoonbaar iets soortgelijks toen ze JJ Abrams terugbracht voor De opkomst van Skywalkerwaar hij prompt bijna alles ongedaan maakte wat Johnson probeerde op te zetten. Johnson nam (ten goede of ten kwade) het ene creatieve risico na het andere, terwijl Abrams daar eerder voor zorgde De kracht ontwaakt was niets meer dan een zachte reboot van de eerste Star Wars-film. Het is niet verwonderlijk dat hij TROS transformeerde in een zachte reboot van Terugkeer van de Jedicompleet met een Jedi die keizer Palpatine confronteert, terwijl Lando Calrissian in de Millennium Falcon een vloot leidde die de nieuwste superwapens van een kwaadaardig imperium uitschakelde.
De creatieve mislukkingen van De opkomst van Skywalker zijn nog erger als je bedenkt dat Disney de oorspronkelijke regisseur Colin Trevorrow heeft ontslagen, die een heel andere visie op de film had. Hij had een verhaal waarin Rey zowel de Lichte als de Donkere Kant leerde omarmen, Rose het vlaggenschip van de Eerste Orde op Coruscant liet crashen en Finn een Stormtrooper-revolutie leidde. Het gelekte script van Trevorrow’s film (Duel van het lot) klinkt oneindig beter dan wat we van JJ Abrams kregen, en de belangrijkste reden is dat Trevorrow zijn eigen unieke visie had op Star Wars, terwijl Abrams een bedrijfsman was die de dingen zo veilig speelde dat we sinds 2019 geen nieuwe film in deze franchise meer hebben gehad.
Op de een of andere manier keerde Star Wars terug
Nu heeft Shawn Levy dat gezegd Kathleen Kennedy had geen verwachtingen van hem Sterrenvechterin plaats daarvan vertrouwde hij erop dat hij zijn eigen visie tot leven zou brengen en de film zijn kenmerkende stijl zou geven. Op papier lijkt dit heel anders dan de Kennedy die Lord en Miller ontsloeg en Abrams terughaalde De opkomst van Skywalker. Hopelijk heeft ze geleerd dat fans gewoon een goede film willen in plaats van een film waarvan de hele persoonlijkheid en creativiteit zijn afgeschoren in naam van veilige, niet-aanstootgevende films die in de steeds onleesbaarder wordende mythologie van de franchise terechtkomen.
Hopelijk wordt Starfighter net zo populair als die van Levy Deadpool & Wolverine. In alle opzichten was dat een film waarin de regisseur en de acteurs de creatieve vrijheid hadden om precies het soort film te maken dat ze op het grote scherm wilden zien. Als Kathleen Kennedy deze Marvel-mentaliteit eindelijk overneemt voor Disney’s andere grote franchise, zouden we over een paar jaar allemaal Poe Dameron kunnen parafraseren: op de een of andere manier keerde Star Wars terug.
