Leestijd: 3 notulen
Voormalig senator Kyrsten Sinema uit Arizona gaat eindelijk in op het gerucht dat ze een affaire had met haar lijfwacht.
En net als de overspelig congreslid Tony Gonzales voor haar geeft ze toe dat het echt is gebeurd.
Maar ze dringt erop aan dat ze niet moet worden aangeklaagd vanwege haar sekscapades – en dat ze misschien wint vanwege een technisch aspect. Dit is wat er gebeurde:
Voor het geval je het gemist hebt: Heather Ammel, de ex-vrouw van Matthew Ammel, heeft een aanklacht ingediend tegen Synema en beschuldigt haar ervan haar huwelijk te hebben verwoest.
(De ‘homewrecker law’ van North Carolina staat toe dat derden die met getrouwde mensen naar bed zijn gegaan, worden vervolgd in verband met beschuldigingen van vervreemding van genegenheid.)
Nu heeft Sinema een motie tot ontslag ingediend, waarin ze toegeeft dat ze inderdaad een seksuele relatie met Ammel heeft gehad (volgens TMZ).
Ze erkent dat zij en Ammel eind mei 2024 ‘romantisch en intiem’ werden – vijf maanden voordat hij van zijn vrouw scheidde.
Ze zegt dat hun eerste ontmoeting plaatsvond op 27 mei in Sonoma, Californië, en dat ze vervolgens op verschillende andere locaties gingen knallen, waaronder New York City, Washington, DC, Aspen en Phoenix.
Ja, de relatie beperkte zich niet bepaald tot één postcode.
En als je je afvraagt waarom Sinema plotseling iets aanbiedt dat neerkomt op een reisprogramma voor romantische ontmoetingen, daar is een juridische reden voor.
Heather Ammel heeft haar rechtszaak aangespannen in North Carolina, een van de weinige staten die nog steeds ‘vervreemding van genegenheid’-rechtszaken toestaat – wat betekent dat een echtgenoot iemand kan aanklagen waarvan zij denken dat hij zich in hun huwelijk heeft bemoeid.
Maar Sinema zegt dat de zaak moet worden afgewezen omdat geen van de vermeende contacten daadwerkelijk in North Carolina heeft plaatsgevonden.
Ammel beweert ook dat Sinema romantische berichten naar haar man heeft gestuurd terwijl hij in North Carolina was, waaronder een foto van de senator, gewikkeld in niets anders dan een handdoek.
Sinema betwist die bewering en zegt dat zelfs als een dergelijke boodschap bestond, ze geen idee had dat hij zich op dat moment in de staat bevond.
Dus ja, Sinema erkent de relatie.
Maar ze maakt ook duidelijk dat het toegeven van de affaire niet betekent dat ze de juridische verantwoordelijkheid aanvaardt voor het uiteenvallen van een huwelijk, vooral in een staat waarin ze beweert dat de vermeende relatie nooit echt heeft plaatsgevonden.
Met andere woorden: de oud-senator ontkent het schandaal niet.
Ze beweert alleen dat het in het verkeerde rechtsgebied is gebeurd. De rechter heeft deze maas in de wet nog niet uitgesproken.
In ander Kyrsten-nieuws heeft de voormalige Democraat weer een stap richting rechts gezet zich aansluiten bij de conservatieve media-outlet The Washington-verslaggever. Om de meme te parafraseren: Pure Synema!
