Toen de oorlog in het Midden-Oosten zijn tweede maand inging, namen de pogingen om te de-escaleren en aan te dringen op vrede steeds meer toe, waarbij Pakistan zichzelf probeerde te positioneren als een belangrijke diplomatieke speler. Een Israëlische gezant wees de rol van Islamabad echter resoluut af en sprak in plaats daarvan een duidelijke voorkeur uit voor India als ‘betere bemiddelaar’.Fleur Hassan-Nahoum, speciaal gezant bij het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, vertelde persbureau ANI uit Jeruzalem dat het conflict zich vrijwel onmiddellijk nadat het begon uitbreidde. “Nou, we zijn sinds 7 oktober betrokken bij een regionaal conflict op meerdere fronten, toen we vanuit het zuiden werden aangevallen door de Iraanse bondgenoot Hamas. En dan op 8 oktober, wanneer we worden aangevallen door een Iraanse proxy vanuit het noorden. En dus gebeurt multi-front helaas al heel lang.”Zij benadrukte de ontwikkelingen van de afgelopen maand en wees op wat zij omschreef als een substantiële verslechtering van de vijandige capaciteiten. “Vandaag zien we dat er na een maand aanzienlijke militaire winst is geboekt. 80% van de raketlanceringen van de Islamitische Republiek is vernietigd. De hele marine is vernietigd. De hele top van hun militaire en politieke leiderschap is grotendeels vernietigd.””Ze beweerde ook dat de interne instabiliteit binnen Iran toeneemt. “En we zien elke dag scheuren in de leiding van het regime, afvalligheid van de Basij en absolute chaos als het gaat om hun strategieën op dit moment. Ze sturen gewoon raketten naar elk land dat ze maar te pakken kunnen krijgen. Ik denk dus dat er aanzienlijke militaire winst is geboekt.”Wat betreft de zich ontwikkelende aanpak van de Verenigde Staten onderstreepte Nahoum wat zij omschreef als een tweesporenstrategie die diplomatie combineert met militaire druk. “Op elk moment, op elk kruispunt hiervan heeft president Trump altijd de kans gegeven om over een regeling te onderhandelen. En het is de onverzettelijkheid van de Islamitische Republiek geweest die niet tot een regeling is gekomen en niets anders.”Ze voegde eraan toe dat een dergelijke aanpak ruimte biedt voor de-escalatie, terwijl de druk op de grond behouden blijft. “Ik denk dat dit een goede strategie is om ze altijd een ladder te geven waarmee ze uit de boom kunnen klimmen, maar tegelijkertijd militaire winsten te blijven boeken om ze te vernietigen wanneer dat nodig is.”In haar commentaar op berichten dat Pakistan een bemiddelende rol probeert te spelen ondanks het ontbreken van diplomatieke banden met Israël, uitte zij scepsis. “Ik bedoel, ik weet niet wat de Pakistanen denken dat ze doen. Ik denk dat ze zichzelf relevant proberen te maken. Ze vormen zelf een groot probleem in de wereld van het jihadistisch terrorisme. Maar weet je, ze kunnen het proberen. Ik ben er niet zeker van dat ze veel succes zullen hebben.”Wat betreft het nucleaire programma van Iran sloot zij elk compromis uit. “Nee, absoluut niet. We kunnen geen regime hebben dat oproept tot totale vernietiging en tegelijkertijd over massavernietigingswapens beschikt. Er kunnen geen compromissen worden gesloten als het gaat om de kernwapens die ze hebben, anders kunnen ze zich snel verrijken.”Verwijzend naar de diplomatieke reikwijdte van India erkende zij de evenwichtige positionering van New Delhi. “India is een zeer nauwe bondgenoot van Israël. Zoals u weet was uw premier hier slechts een paar dagen voor de oorlog. En we begrijpen dat India met iedereen goede betrekkingen onderhoudt. En zij kunnen, als u het mij vraagt, een veel betere bemiddelaar zijn dan Pakistan. Maar laten we eens kijken hoe de zaken zich ontwikkelen.”
