Ik laat de ‘Auto Browse’ AI-agent van Google Chrome overnemen. Het klikte niet helemaal

Toen ik eindelijk kon experimenteren met Auto Browse (deze keer in het echt), nam ik de suggesties van Google voor digitale klusjes als uitgangspunt en koos ik online taken uit die nuttig konden zijn in mijn eigen leven.

Wanneer er interactie is met generatieve AI instrumenten is een gezond gevoel van scepticisme – en voorzichtigheid – van cruciaal belang. Google heeft er zelfs een disclaimer in verwerkt Gemini-chatbot gebruikers eraan herinneren dat het fouten maakt. De Auto Browse-tool gaat nog een stap verder. “Gebruik Gemini zorgvuldig en neem indien nodig de controle over”, luidt de aanhoudende tekst die in de zijbalk van de chatbot wordt weergegeven telkens wanneer Auto Browse wordt uitgevoerd. “Je bent verantwoordelijk voor de acties van Gemini tijdens taken.”

Voordat u het uitprobeert, moet u ook nadenken over de beveiligingsrisico’s die aan dit soort automatisering zijn verbonden. Generatieve AI-tools zijn kwetsbaar voor compromissen snelle injectie-aanvallen op kwaadaardige websites. Deze aanvallen proberen de bot van zijn taak af te leiden. De potentiële kwetsbaarheden in Auto Browse van Google zijn nog niet volledig onderzocht door externe onderzoekers, maar de risico’s kunnen vergelijkbaar zijn met die van andere AI-tools die de controle over uw computer overnemen.

Wees bovendien extra voorzichtig als u Auto Browse gebruikt om aankopen te doen. Google heeft veiligheidsmaatregelen getroffen die bepaalde acties, zoals het kopen van spullen of het posten op sociale media, markeren als gevoelig en waarvoor toestemming van de gebruiker nodig is om door te gaan. Toch wist ik niet zeker hoe de bot zich zou gedragen en maakte ik me zorgen over de verwoesting die hij mogelijk bij mij zou kunnen aanrichten creditcardom nog maar te zwijgen van het in de eerste plaats overhandigen van financiële informatie aan het bedrijf.

Hier is de eerste prompt die ik hem stuurde, met de kaart in de hand:

Ik wil vanavond twee kaartjes boeken voor de SF-symfonie. Ik wil niet betalen voor orkeststoelen, maar de kaartjes hoeven niet de goedkoopste te zijn die beschikbaar zijn. Kies de twee stoelen naast een gangpad.

Het is een beetje bizar om te zien hoe de AI-agent van Google rondklikt op het tabblad. Ten eerste zag ik dat het Gemini 3, het nieuwste model van Google, gebruikte om strategieën te bedenken en doelen te definiëren, zoals het krijgen van twee zitplaatsen aan het gangpad bij de symfonie, in het tekstvak in de zijbalk gedurende een paar seconden. Dit proces lijkt op een chatbot die een ‘redeneringsmodel’waarbij we de stappen bespreken die nodig zijn voordat we verder gaan. Vervolgens begint het klikken. Elke stap die de bot zet als onderdeel van een taak wordt geregistreerd voor gebruikers.

Het vermogen van Auto Browse om taken uit meerdere stappen uit te voeren zonder op een zijspoor te raken, was merkbaar beter dan vergelijkbare agenttools die ik vorig jaar heb getest. Het navigeerde naar de juiste website, koos de juiste uitvoering en klikte op meerdere stoelsecties om de beschikbaarheid te peilen. Alles wat in het logboek werd vermeld, leek te zijn wat het feitelijk uitvoerde.

Na een paar minuten aan de symfonietickets te hebben gewerkt, stopte de bot met klikken. Ik kreeg een melding om het over te nemen en druk op de knop Nu bestellen. In één oogopslag had de AI-tool schijnbaar opgeleverd waar ik om had gevraagd, en vrij snel.

Maar als ik zonder twijfel de twee stoelen had besteld die Auto Browse had uitgekozen voor een date bij de symfonie, zou de avond hoogstwaarschijnlijk zijn geëindigd toen mijn vriend me op de bank liet slapen.