House Dem bespot vanwege ‘zieke’, ‘oneerlijke’ verdediging van Plaskett’s Epstein-teksten

Afgevaardigde Jamie Raskin, D-Md., werd belachelijk gemaakt als ‘oneerlijk’ en ‘ziek’ nadat hij vanuit het Huis van Afgevaardigden had betoogd dat zijn voormalige rechtenstudent en collega slechts ‘een telefoontje aannam van haar kiezer’ toen ze de in ongenade gevallen financier sms’te. Jeffrey Epstein tijdens een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden in 2019.

Republikeinen hebben dinsdag onder leiding van vertegenwoordiger Ralph Norman, RS.C., een resolutie ingediend om Plaskett af te keuren vanwege ‘ongepaste coördinatie met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein’, die volgens haar ‘een schandelijke afspiegeling is van het Huis van Afgevaardigden’.

Plaskett werd betrapt op het sms’en van Epstein, wiens hoofdverblijfplaats zich op de Amerikaanse Maagdeneilanden bevond, tijdens een hoorzitting in 2019 toen voormalig Trump-advocaat Michael Cohen getuigde over zijn werk met de voormalige president te midden van een lopend onderzoek naar de zakelijke transacties van Trump en zaken die verband hielden met de verkiezingen van 2016.

‘Ze willen ze nog een krantenkop geven! Dat wil zeggen dat ze een Democratisch lid hebben aangeklaagd omdat ze midden in een hoorzitting een telefoontje had aangenomen van haar kiezer, Jeffrey Epstein. En natuurlijk denk ik niet dat er regels zijn tegen het aannemen van telefoontjes tijdens een hoorzitting’, riep Raskin dinsdagmiddag in het Huis van Afgevaardigden uit, te midden van de pogingen van het Congres om een ​​wetsvoorstel aan te nemen dat gericht was op het censureren van Plaskett.

DEMOCRAAT VOND TEXTING JEFFREY EPSTEIN GEZICHT OP HUIS CENSUUR, COMMISSIE VERWIJDERING BEDREIGINGEN

‘Zeggen we dat ze ergens schuldig aan zijn, omdat ze aan het telefoneren waren? We moeten ze hun commissietaken ontnemen. We moeten ze censureren. Zijn we zover gekomen? Ik bedoel, kom op,’ vervolgde hij. ‘Kijk, dit is het Huis van Afgevaardigden. De Verenigde Staten van Amerika. Laten we ons aan de grondwet houden. Laten we ons aan een eerlijk proces houden.’

Het Rapid Response-team van het Witte Huis schoot snel terug op Raskin op sociale media en plaatste een fragment van zijn opmerkingen die zij als ‘ziek’ omschrijven. Raskin’s verdediging was weliswaar nieuw, maar niet de enige. Verschillende Democraten spraken dinsdag vanuit het Huis van Afgevaardigden ter verdediging van de congresafgevaardigde van de Amerikaanse Maagdeneilanden, waarbij ze tekeer gingen tegen de Democraten omdat ze hun collega ‘besmeurden’.

“Jamie Raskin – een van de ergste die ooit de zalen van het Congres te schande heeft gemaakt – zegt dat Stacey Plaskett net ‘een telefoontje aannam van haar kiezer’ toen ze samenspande met een veroordeelde zedendelinquent tijdens een hoorzitting in de commissie”, zei het Rapid Response-team van het Witte Huis in reactie. “Deze mensen zijn ZIEK!”

Ondertussen noemde de onafhankelijke journalist Lee Fang, die voorheen bij The Intercept werkte, de opmerkingen van Raskin ‘ongelooflijk oneerlijk’, waarbij hij opmerkte dat uit gerechtelijke documenten bleek dat Plaskett veel nauwere banden had met Epstein dan de gemiddelde kiezer.

‘Gewoon ongelooflijk oneerlijk. Plaskett hielp Epstein terwijl hij diende in de regering van de Maagdeneilanden met belastingkredieten, ging vervolgens rechtstreeks voor de fixer van Epstein werken en kreeg vervolgens royale campagnesteun van Epstein en zijn assistenten om haar verkiezingsoverwinning te behalen”, zei Fang in reactie op de opmerkingen van Raskin.

EPSTEIN VERWEZEN TRUMP IN PRIVÉ-E-MAILS NAAR GHISLAINE MAXWELL EN ANDEREN, NIEUWE RECORDS TONEN

Stacey Plaskett, democratische afgevaardigde van de Amerikaanse Maagdeneilanden, spreekt tijdens een hoorzitting van de House Judiciary Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Fang meldde eerder in 2023 dat Plaskett, ondanks een poging om afstand te nemen van de in ongenade gevallen financier en beweerde dat ze geen kennis had van campagnedonaties die haar door Epstein waren gedaan, dat niet het geval was.

“Plaskett zocht niet alleen herhaaldelijk naar financiële bijdragen van Epstein en had meerdere persoonlijke ontmoetingen met hem, maar ze werkte ook rechtstreeks voor een in St. Thomas gevestigd advocatenkantoor dat een rol speelde bij het cultiveren van invloed op de clandestiene activiteiten van Epstein”, schreef Fang destijds.

Hij voegde er ook aan toe dat Plaskett’s betrokkenheid bij Epstein mogelijk zelfs nog verder terug zou kunnen gaan, omdat ze eerder als advocaat werkte bij de Virgin Islands Economic Development Authority, die Epstein honderden miljoenen aan zogenaamde “ten onrechte verkregen belastingvrijstellingen in de loop van twintig jaar” verleende.

“De draai is schandalig”, zegt een conservatieve influencer CJ Pearson zei over Raskin’s verdediging.

“Dit kun je niet verzinnen!” grapte Eric Daugherty, assistent-nieuwsdirecteur bij Florida’s Voice News.

“Laat de persoon die niet heeft samengespannen met een veroordeelde zedendelinquent om de vragen tijdens een hoorzitting te manipuleren, de eerste steen werpen”, schreef Red State-schrijver Bonchie op X.

“Waarom probeert Raskin zijn collega die aan het chatten is met een veroordeelde zedendelinquent te bagatelliseren? Is het omdat hij weet dat zijn collega Hakeem ook met Epstein wilde eten? Of is het omdat hij zich zorgen maakt over wat er nog meer zal worden onthuld over Dems…?” Woordvoerster van het Witte Huis, Abigail Jackson, postte op X.

De conservatieve journalist, filmmaker en podcaster Mel K benadrukte het feit dat Raskin Plaskett’s professor was aan de rechtenfaculteit van de Amerikaanse Universiteit in haar reactie op Raskin’s House-opmerkingen, waarin werd gevraagd of de Maryland-democraat ‘echt’ was.

Afgevaardigde Jamie Raskin, D-Md., stond dinsdag in de voorhoede van de verdediging van de congresafgevaardigde van de Amerikaanse Maagdeneilanden, Stacey Plaskett, nadat de Republikeinen haar probeerden te veroordelen omdat ze Jeffrey Epstein in 2019 sms’te tijdens een hoorzitting over Donald Trump. (Getty/ AP)

Plaskett, verdedigd door Raskin en anderen in het Huis van Afgevaardigden, stond ook op en verdedigde zichzelf, met het argument dat er op dat moment geen “publieke kennis” was. Epstein stond onder federaal onderzoek, ondanks

KLIK OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN

“Ik begon talloze sms’jes te krijgen van vrienden, van vijanden, van kiezers over wat er tijdens die hoorzitting gebeurde. En ik kreeg een sms van Jeffrey Epstein, die destijds mijn kiezer was, van wie op dat moment nog niet algemeen bekend was dat hij onder federaal onderzoek stond”, zei Plaskett dinsdag nadat het nieuws over haar hoorzittingsteksten viraal was gegaan.

“Ik hoorde onlangs van iemand dat ik advies van hem inwon”, voegde Plaskett dinsdag ter verdediging toe vanaf de Tweede Kamer. ‘Laat me je iets vertellen. Ik heb geen advies nodig over hoe ik iemand of welk individu dan ook moet ondervragen. Ik ben al dertig jaar advocaat.’

Het besluit om Plaskett af te keuren en haar van haar taken te ontdoen dinsdagavond mislukt bij een stemming in het Huis van Afgevaardigden.