Meld u aan voor De agendaHen’s nieuws- en politieknieuwsbrief, bezorgd op donderdag.
Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat Colorado’s verbod op conversietherapie, bedoeld om de seksuele geaardheid of genderidentiteit van minderjarigen te veranderen, in strijd is met het Eerste Amendement.
In een 8-1 uitspraak in de zaak Chiles tegen Salazarkoos de rechtbank de kant van Kaley Chiles, een erkende professionele adviseur in Colorado Springs. In 2022 klaagde Chiles een rechtszaak aan bij de federale rechtbank, met het argument dat Colorado’s verbod op conversietherapie in strijd was met de rechten van vrije uitoefening en vrijheid van meningsuiting uit het Eerste Amendement. Ze werd vertegenwoordigd door de Alliance Defending Freedom, een extreemrechtse christelijke juridische belangenorganisatie die door het Southern Poverty Law Center wordt geclassificeerd als een anti-LGBTQ+ haatgroep.
“Het Eerste Amendement fungeert als een schild tegen elke poging om orthodoxie in denken en spreken in dit land af te dwingen”, schreef rechter Neil Gorsuch voor de meerderheid van de rechtbank. Rechter Ketanji Brown Jackson was de enige andersdenkende man en schreef: “Omdat de meerderheid in deze zaak met vuur speelt, vrees ik uiteindelijk dat de mensen van dit land verbrand zullen worden.”
De uitspraak van de rechtbank herroept een 2-1 beslissing van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 10e Circuit, waarin werd vastgesteld dat de wet op conversietherapie in Colorado de rechten van het Eerste Amendement van Chili niet schendt. In een verklaring die na de uitspraak werd uitgegeven, merkte de Mensenrechtencampagne op dat de beslissing “de veiligheid en het welzijn van kinderen in Colorado, 23 andere staten en DC met soortgelijke beperkingen” in gevaar brengt.
Colorado verbiedt momenteel erkende, gecertificeerde of geregistreerde aanbieders van geestelijke gezondheidszorg en bevoegde artsen om conversietherapie uit te voeren bij een patiënt jonger dan 18 jaar. De wet, die in 2019 werd aangenomen, definieert conversietherapie als “pogingen om de seksuele geaardheid van een individu te veranderen, inclusief pogingen om gedrag of genderuitdrukkingen te veranderen of om seksuele of romantische aantrekkingskracht of gevoelens jegens individuen van hetzelfde geslacht te elimineren of te verminderen.”
De uitspraak van de rechtbank heeft grote gevolgen voor de handhaving van het verbod op conversietherapie in de Verenigde Staten. Een 2024 Stanford Medische studie van meer dan 4.000 deelnemers concludeerden dat conversietherapie verband houdt met grotere symptomen van depressie, suïcidaliteit en posttraumatische stressstoornis bij patiënten.
In een verklaring schreef HRC-president Kelley Robinson: “Het roekeloze besluit van vandaag betekent dat meer Amerikaanse kinderen zullen lijden. Het Hof heeft de vrijheid van meningsuiting ingezet om voorrang te geven aan anti-LGBTQ+ vooroordelen over de veiligheid, gezondheid en welzijn van kinderen. De zogenaamde ‘conversietherapie’ is pseudowetenschap, geen echte therapie. Het is veroordeeld door elke reguliere medische en geestelijke gezondheidsvereniging en schaadt gezinnen, traumatiseert kinderen en berooft mensen van hun geloofsgemeenschappen. Het is wreed en mag nooit zo zijn. aangeboden onder het mom van legitieme geestelijke gezondheidszorg.”
Haal het beste uit wat vreemd is. Meld u aan voor Hen’s wekelijkse nieuwsbrief hier.
