Als er één ding is dat iedereen weer geïnteresseerd zal maken in Home Alone-films, dan is het de terugkeer van Macaulay Culkin als Kevin McCallister. Tot nu toe leek zoiets een verre fantasie voor iedereen die is opgegroeid met de eerste twee films, en hoewel het nog steeds onwaarschijnlijk lijkt, heeft Culkin zelf een verrassend goede pitch voor hoe zijn meest geliefde personage terug zou kunnen komen. In wezen zou de visie van de acteur op een echte “Home Alone 3” Kevin McCallister volgen als een alleenstaande vader die uiteindelijk door zijn kind buitengesloten wordt van zijn eigen huis en zich een weg moet banen door een reeks vallen om weer naar binnen te komen en zijn weg terug te verdienen in de goede gratie van zijn zoon. Hoezeer dit pand ook is opgeschoond voor al zijn waarde, ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat we daar allemaal naar zouden kijken.
Als je bent opgegroeid met deze franchise, is de kans groot dat je de eerste twee films kunt noemen en je je waarschijnlijk vaag kunt herinneren wanneer Macaulay Culkin werd vervangen door dat kind met een van de meest magnifieke bowl-cuts die je ooit hebt gezien. Maar de saga gaat eigenlijk veel verder dan ‘Home Alone’ uit 1990, het vervolg uit 1992, ‘Home Alone 2: Lost in New York’ en ‘Home Alone 3’ uit 1997. Er was ook het op zichzelf staande vervolg “Home Alone 4” in 2002, gevolgd door “Home Alone: The Holiday Heist” in 2012, en, meest recent, de Disney+ film uit 2021 “Home Sweet Home Alone”.
Helaas, de ‘Home Alone’-films zijn meestal slecht. Dat wil zeggen dat zodra Culkin de franchise verliet, de hele zaak snel achteruitging. Wanneer “Home Sweet Home Alone” slaagde er niet in om Kevin McCallister terug te brengenleek de eens zo grote saga gedoemd haar lange ondergang voort te zetten. Maar er kan een sprankje hoop schuilen in Culkins eigen visie op de terugkeer van Kevin.
Culkin hoeft niet terug te keren naar de Home Alone-saga, maar hij heeft een geweldig idee hoe hij dat zou doen
Het is niet moeilijk te begrijpen waarom Macaulay Culkin niet is teruggekeerd naar de ‘Home Alone’-franchise – en niet alleen omdat hij werd echt gebeten door Joe Pesci in de eerste film en heeft het litteken om het te bewijzen. De acteur heeft uitgebreid gesproken over hoe zijn vader tijdens zijn jeugd fysiek en mentaal mishandelde, meest recentelijk in de documentaire “John Candy: I Like Me.” Volgens Culkin zijn de zaken alleen maar erger geworden in de nasleep van zijn ‘Home Alone’-faam, en als zodanig moet het een heel moeilijk deel van zijn leven zijn om over na te denken. Maar hij lijkt er wel voldoende over nagedacht te hebben om met een solide pitch te komen voor de terugkeer van Kevin McCallister.
Tijdens zijn “A Nostalgic Night With Macaulay Culkin”-tour (via Amusement wekelijks) zei de acteur dat hij “niet helemaal allergisch zou zijn” voor het opnieuw vertolken van de rol. “Het zou precies goed moeten zijn”, voegde hij eraan toe, voordat hij zijn eigen idee onthulde over waar zo’n film over zou kunnen gaan. ‘Ik ben weduwnaar of gescheiden’, legde hij uit. “Ik voed een kind op en al dat soort dingen. Ik werk heel hard, en ik let niet echt genoeg op, en het kind wordt een beetje nijdig op mij, en dan word ik buitengesloten.” De acteur legde verder uit hoe Kevins zoon degene zou zijn die vallen zou zetten voor zijn vader, die, net als de natte bandieten vóór hem, door de constructies zou moeten navigeren om weer naar binnen te gaan en opnieuw contact te maken met zijn zoon. “Het huis is een soort metafoor voor onze relatie”, voegde hij eraan toe, “(een manier om) ‘weer in zijn hart te worden toegelaten’.”
Geef je het op, of verlang je naar meer Home Alone?
Macaulay Culkin’s idee voor een ‘Home Alone’-film wordt beter naarmate je er langer over nadenkt. Ten eerste zou het een eenvoudige maar effectieve manier zijn om de dynamiek tussen overvallers en kinderen op te frissen door een volwassen Kevin door een reeks vallen te laten navigeren. Ten tweede werkt het geheel als metafoor voor Kevin die dichter bij zijn zoon komt, ook als een metafoor voor Culkin die dichter bij zijn jongere zelf komt en misschien zijn innerlijke kind geneest – in een film waarin hij letterlijk terugkeert naar de franchise die hem tot een kinderster maakte. Het is perfect. Bovendien zou het pand opnieuw worden ingericht, zodat we eindelijk een echte “Home Alone 3” krijgen die die slechte vervolgfilms negeert (hoewel de bowl-cut-jongen behoorlijk goed werk heeft geleverd, dus misschien kan hij een cameo krijgen of zoiets).
Helaas betekent een goed idee niet dat we daadwerkelijk een door Culkin geleide ‘Home Alone 3’ gaan krijgen. Regisseur Chris Columbus, die toezicht hield op de eerste twee films, heeft duidelijk verklaard dat hij terugkeer naar de franchise geen goed idee vindt. Amusement vanavond in 2025: “Het was een heel bijzonder moment, en dat kun je niet echt heroveren. Ik denk dat het een vergissing is om te proberen terug te gaan en iets te heroveren dat we 35 jaar geleden deden. Ik denk dat we het met rust moeten laten.”
Dat is eerlijk. God weet dat we geen geliefde IP meer nodig hebben die door de wringer wordt gehaald als onderdeel van een of ander cynisch nostalgiespel. Maar er is het argument dat de eigenschap “Home Alone” altijd het gevoel had dat het beter verdiende dan wat het kreeg in termen van vervolgfilms. Elke opvolger na “Home Alone 2: Lost in New York” was in wezen een vervolg dat niet hoefde te gebeuren. Culkin’s idee voelt als het tegenovergestelde.
