Home Nieuws Hoe federale agentschappen verstrikt raakten in de anti-immigratiekruistocht van Trump

Hoe federale agentschappen verstrikt raakten in de anti-immigratiekruistocht van Trump

1
0
Hoe federale agentschappen verstrikt raakten in de anti-immigratiekruistocht van Trump

Die van president Donald Trump bestuur heeft gemaakt immigratie het middelpunt van zijn beleidsagenda. Overal bij de overheid is aan instanties gevraagd om dit te vinden nieuwe kantoren voor immigratieautoriteiten, deel gevoelige gegevens over immigranten, en helpen duwen immigranten af van overheidsdiensten.

Het Department of Homeland Security (DHS) ontving een ongekende hoeveelheid financiering via de One Big Beautiful Bill Act, die bijna 80 miljard dollar aan het DHS toewees. $45 miljard alleen al voor immigratie- en douanehandhaving. ICE is in omvang verdubbeld sinds Trump aantrad; het bureau beweert dat het een extra persoon heeft ingehuurd 12.000 nieuwe agenten.

Maar de inspanningen om zich op immigranten te richten hebben zich buiten het DHS en over de hele regering verspreid, waardoor instanties wier werk voorheen weinig of niets met immigratie te maken had, in de strijd zijn betrokken. Vorig jaar, WIRED gemeld hoe het DHS een database aan het bouwen was om immigranten te volgen en te monitoren, waarbij het gegevens verzamelde van de Social Security Administration (SSA), de Internal Revenue Service en stemgegevens op staatsniveau. Maanden later zijn er nog meer instanties bij betrokken.

WIRED sprak met werknemers van zeven instanties, waaronder de SSA, de IRS en het ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling (HUD), die beschreven hoe hun werk een onderdeel is geworden van de immigratieagenda van de regering. DHS reageerde niet op een verzoek om commentaar.

Bureau voor Management en Begroting

Staten En non-profitorganisaties Hun toegang tot overheidssubsidies zou kunnen worden afgesneden als de regering bepaalt dat het geld zou kunnen worden gebruikt om illegale immigratie te ‘financieren, bevorderen, aanmoedigen, subsidiëren of faciliteren’. De OMB, die de begroting van de president opstelt en de beleidsagenda van de regering bij alle agentschappen implementeert, is bezig met het veranderen van de richtlijnen en vereisten voor wie overheidssubsidies kan krijgen.

OMB is nu bezig met het bijwerken van 2 CFR Part 200, of wat bekend staat als de uniforme richtlijnen voor federale subsidies, volgens bronnen die de conceptupdate hebben gezien. De nieuwe richtlijnen zullen nu taal bevatten waarin staat dat federale subsidies “niet mogen worden gebruikt voor het financieren, bevorderen, aanmoedigen, subsidiëren of faciliteren” van verschillende onderwerpen die een focus van de regering zijn geworden, waaronder “raciale voorkeuren of andere vormen van rassendiscriminatie”, “ontkenning van de ontvanger van het sekse-binaire getal bij mensen”, “illegale immigratie” of “initiatieven die de openbare veiligheid in gevaar brengen of anti-Amerikaanse waarden bevorderen.”

De regel zou gevolgen hebben voor federale subsidies in heel Europa 26 federale agentschappen. Het is slechts het jongste voorbeeld in het omzetten van immigratiehandhaving in een alomvattende overheidsinspanning.

Een overheidsfunctionaris die uit angst voor represailles om anonimiteit vroeg, zegt dat “er geen manier is om sommige van deze zaken objectief vast te stellen”, en merkt op dat het ondersteunen van bijvoorbeeld de burgerkinderen van immigranten zonder papieren geïnterpreteerd kan worden als het ondersteunen van “illegale immigratie” in de ogen van iemand als Trumps plaatsvervangend stafchef voor beleid en binnenlandse veiligheidsadviseur Stephen Miller. De vaststellingen zouden worden gedaan voordat de subsidie ​​wordt toegekend, waardoor het voor het publiek of aanvragers moeilijk wordt om te begrijpen waar deze nieuwe vereisten een rol kunnen spelen, zegt de medewerker. ‘Ik bedoel, het gaat erom hoe ver ze bereid zijn de logica op te rekken?’ zegt de medewerker. “En ik denk dat ze hebben bewezen dat ze bereid zijn om het behoorlijk ver te rekken.”

Het OMB heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

Ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling

Bij HUD was het doelwit ‘huishoudens met een gemengde status’, gezinnen waarvan sommige leden staatsburgers kunnen zijn en andere immigranten. In januari stuurde HUD-assistent-secretaris Benjamin Hobbs een bericht brief aan Public Housing Authorities (PHA’s), lokale autoriteiten die door de overheid zijn gemachtigd om betaalbare woningen te beheren die door HUD worden gefinancierd, en hen te informeren dat ze de immigratiestatus en geschiktheid van elke bewoner die bij huisvesting betrokken is, opnieuw moeten verifiëren. “HUD moedigt PHA’s sterk aan om te eisen dat gezinnen een bewijs van staatsburgerschap overleggen door middel van geboorteakten, naturalisatiecertificaten, paspoorten of andere documentatie”, aldus de brief.

De brief voegt eraan toe dat als een PHA weet dat een inwoner “niet wettig aanwezig” is in de VS, “de PHA dan aan het DHS een rapport moet verstrekken met de naam, het adres en andere identificerende informatie van de PHA waarover de PHA beschikt.”

Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in