Zorgen over Amerikaanse betrokkenheid
De oorlog heeft binnen de Iraanse diaspora opnieuw een debat aangewakkerd over de rol die de VS moeten spelen in de toekomst van Iran.
Deze vraag is meer dan een verre geopolitieke kwestie voor Iraniërs in Los Angeles.
Veel inwoners legden uit dat hun familiegeschiedenis was gevormd door de Amerikaanse betrokkenheid in de regio, of dat nu was door Amerikaanse steun aan de gevallen monarchie van Iran of door het Amerikaanse besluit om de Iraakse invasie van Iran in 1980 te steunen.
Aida Ashouri, een mensenrechtenadvocaat die zich kandidaat stelt als stadsadvocaat in Los Angeles, was een van degenen die publiekelijk de jongste Amerikaanse campagne in Iran veroordeelde tijdens het protest op het stadhuis op 28 februari.
“Dit is een imperialistische oorlog van de VS, en dat moeten we duidelijk maken”, zei ze. “Noem het een en ander. Deze oorlog is niet bedoeld om de vrouwen van Iran of het volk van Iran te bevrijden.”
Ashouri werd geboren tijdens de oorlog tussen Iran en Irak in de jaren tachtig. Haar geboorteplaats, Isfahan, werd vorig jaar juni ook gebombardeerd tijdens de twaalfdaagse oorlog van de VS en Israël met Iran.
Voor Ashouri was het veelzeggend dat de VS en Israël opnieuw de eerste aanval in het huidige conflict lanceerden. Voor veel juridische experts maakte dat het conflict tot een niet-uitgelokte agressieoorlog, in strijd met het internationaal recht.
“Een oorlog impliceert dat twee partijen actief betrokken zijn, maar Iran heeft niets gedaan om erbij betrokken te zijn”, zei Ashouri.
“Dit is een eenzijdige militaire invasie, een agressie van de Verenigde Staten en Israël. Zij zijn degenen met de macht om er een einde aan te maken door de bombardementen te stoppen.”
Zij en andere demonstranten trokken parallellen tussen de huidige oorlog in Iran en de door de VS geleide oorlogen in Irak en Afghanistan, respectievelijk gelanceerd in 2003 en 2001.
“Ik heb de schaduw van de oorlog tegen het terrorisme meegemaakt, alle gespreksonderwerpen over propaganda”, zegt Shany Ebadi, een Iraans-Amerikaanse anti-oorlogsorganisator bij de ANSWER Coalition. “Wat de regering-Trump zegt, doet mij sterk denken aan de oorlog in Irak.”
Als iemand die het nieuws op de voet volgt, herinnert Ebadi zich dat hij ongerust was toen in februari de eerste stakingen werden gelanceerd.
“Toen ik het laatste nieuwsbericht over de eerste aanval kreeg, voelde mijn hele lichaam verlamd. Ik voelde woede en frustratie”, zei ze.
Zij en Ashouri zeiden allebei dat ze vrezen dat de militaire operatie in Iran een regionale oorlog zou kunnen ontketenen die niet alleen Iran, maar het hele Midden-Oosten verder zou kunnen destabiliseren.
“Ik vrees dat de oorlog een herhaling zal zijn van de rampen die we in Palestina, Irak, Libië en Afghanistan hebben gezien”, zei Ashouri, terwijl hij de landen opsomde die de afgelopen twintig jaar het doelwit waren van de ‘oorlog tegen het terrorisme’ van de VS.
De vraag of bommen de weg kunnen banen naar vrijheid in Iran is eenvoudig voor Ashouri en haar mede-anti-oorlogsactivisten. Het antwoord is, zo zeggen zij, simpelweg nee.
