Leestijd: 3 notulen
Er is een onrustige productie en dan is er wat er ook is gebeurd De Deb.
De afgelopen jaren was Rebel Wilson dat ook onder veel stress.
Ze beweert dat mensen die betrokken waren bij haar regiedebuutfilm hebben gewerkt om haar – en de film zelf – te saboteren.
Nu blijkt uit vernietigende audio dat haar PR-team samenzweert om een van de producenten af te schilderen als een ‘madame’ die sekswerkers voor een miljardair werft.
Elk verhaal over ‘The Deb’ is genoeg om je in vervloekte producties te laten geloven
Ruim een jaar lang De Deb is het onderwerp geweest van controversiële beschuldigingen.
Wilsons regiedebuut lijkt bijzonder vervloekt te zijn. En de zaken zijn nu nog erger geworden.
De Hollywood-verslaggever heeft een audio-opname verkregen waarop te zien is dat Wilsons PR-crisisteam werkt aan een lastercampagne tegen Amanda Ghost, een van de producenten van de film.
De audio laat schijnbaar zien dat Jed Wallace sociale-mediastrategieën schetst om Ghost op grote schaal kwaad te doen.
Een dergelijke strategie zou het creëren van nieuwe, anonieme sites en het circuleren van strafrechtelijke beschuldigingen tegen de producent met zich meebrengen.
“We kunnen niet zomaar iets doen van: oh, ze is een bitch, ze is klote”, zegt de spreker in de audio, die THR identificeert als Wallace.
‘Het moet echt heel zwaar zijn,’ suggereerde hij toen. ‘En verbonden met zoiets zwaars.’
Hoewel misschien spuugzat, wordt het idee geopperd dat Amanda Ghost een ‘absolute madame’ is die sekswerkers voor miljardair Len Blavatnik werft.
Blavatniks bedrijf gefinancierd De Deb.
Wilson lijkt met name in conflict te zijn geweest met Blavatnik, nadat een van de filmsterren, zo beschuldigt zij, de aantijgingen tegen Ghost had ingetrokken.
‘Amanda Ghost is a Destroyer of Worlds’ zou eigenlijk een geweldige bandnaam zijn
Naast Wallace is er misschien nog een andere naam bekend bij degenen die andere recente, spraakmakende namen hebben gevolgd lastercampagne verhalen.
Publiciste Melissa Nathan van Agency Group is een van degenen die deze instructies ontvangt, beweert het rapport.
(Ja, die naam komt voor in de Blake Lively en Justin Baldoni juridische strijdonder andere.)
Sommigen hebben Wilson ervan beschuldigd onder ede te liegen, omdat ze blijkbaar betrokkenheid bij laster tegen Ghost ontkende.
Een klein weetje… een van de nu verwijderde laster-sites had de titel “Amanda Ghost is a Destroyer of Worlds.” Echt.
6. Wilson stuurde Hurley een bericht in reactie op een negatief artikel op 3 augustus: “Team, ik ben hier duidelijk erg boos over. Het was de bedoeling dat jullie de negatieve informatie over Ghost naar buiten zouden brengen, maar dat is niet gelukt… Er moet NU iets gebeuren”
— expatriarch.bsky.social (@expatriarch.bsky.social) 11 maart 2026 om 14:00 uur
De advocaat van Amanda Ghost, Camille Vasquez, sprak met Amusement vanavond nadat deze bomaudio werd uitgebracht.
“Rebel Wilson heeft herhaaldelijk elke betrokkenheid bij het creëren van lasterwebsites ontkend”, begon de verklaring.
Vasquez vervolgde: “Niet alleen op televisie, maar ook in haar beëdigde juridische getuigenis.”
De verklaring vervolgde: “We hadden echter al lang het vermoeden dat ze niet alleen bijdroeg aan de kwaadaardige sites, maar dat zij de drijvende kracht achter hen was.”
Vasquez concludeerde: “Het bewijsmateriaal dat we bij de rechtbank in Californië hebben ingediend ondersteunt deze conclusie.”
Misschien kan de samenleving hier iets aan doen?
Wallace en Nathan en meer hebben banden met meerdere PR-campagnes die verstrekkende gevolgen hadden.
(Spitfire-nieuws heeft een goed onderbouwd en verontrustend rapport over de PR-campagne banden tussen Jeffrey Epstein en Justin Baldoni.)
Moeten bedrijven worden toegestaan geld van één partij te accepteren om informatie waarvan zij weten of denken dat deze vals is, op sociale media te plaatsen, waardoor haatcampagnes tegen onschuldige partijen worden bemoeilijkt?
Dat is niet altijd hoe PR-bedrijven werken. Maar er zijn enkele recente en dramatische voorbeelden die laten zien hoe het uitpakt.
Deze hele situatie is rot voor alle betrokkenen. We kunnen niet beweren dat we de waarheid achter dit alles kennen. Maar crisis-PR-bedrijven zouden waarschijnlijk niet de manier moeten zijn waarop we onze informatie over mensen krijgen, toch?
