Het landgoed van Michael Jackson brandt terug bij Paris Jackson nadat ze de biopic heeft afgekeurd

Parijs Jackson sloegen de twee executeurs op de vlucht Michaël Jackson’s nalatenschap en vernietigde daarbij een aantal productiebeslissingen achter de komende biopic… maar een advocaat van de nalatenschap spotte met haar klachten en noemde ze ‘ongegrond’.

Volgens rechtbankdocumenten, verkregen door TMZ, heeft Parijs gevochten Johannes Branca En John McClain — de belangrijkste figuren die de nalatenschap van MJ beheren sinds de popster in 2009 stierf — over financiële zaken… en nu vervloekt ze ze over de komende biopic Michael.

Paris heeft zich in het verleden over de film uitgesproken en het lijkt erop dat ze nog niet over haar klachten heen is. De dochter van MJ zegt dat ze de betrokkenen bij de film alle goeds wenst, maar “dat verandert niets aan de mogelijke zorgen” die ze heeft over de betrokkenheid van de nalatenschap. Ze beweert dat Branca zijn positie als uitvoerend producent heeft gebruikt om acteur uit de A-lijst te casten Kilometerteller om zelf te spelen, maar trok de zet in twijfel en zei dat het “onduidelijk is hoe deze eigenaardige en vermoedelijk dure castingbeslissing zal resulteren in evenredige kassabonnen.”

Ze zegt ook dat Branca’s gebrek aan ervaring met het produceren van films ‘de oorzaak zou kunnen zijn van berichten dat de nalatenschap tientallen miljoenen dollars aan reshoots heeft moeten financieren nadat de voorwaarden van een bekende schikkingsovereenkomst verhinderden dat de productie substantiële hoeveelheden reeds opgenomen beeldmateriaal gebruikte.’ Paris zei dat ze bezorgd was dat het een ‘mislukte productie was van een’ 3,5 uur durende biopic ‘waarin het landgoed naar verluidt minstens een deel, zo niet het hele budget van $ 150 miljoen heeft geïnvesteerd, wat op zijn minst verontrustend is.’

Advocaten van Branca en McClain spotten met de beweringen van Paris. Ze zeiden dat Paris en haar advocaten ‘de afgelopen jaren niet hebben opgelet, of simpelweg bezwaar willen maken vanwege bezwaren’.

Ze voegden eraan toe dat Parijs en co. “lijken veel meer geïnteresseerd in het spelen van mediaspelletjes door het uiten van opvallende, maar valse beschuldigingen; het uiten van specifieke ‘bezorgdheid’ over kwesties die eerder zijn behandeld en opgelost, en het organiseren van roddelpersfoto’s die met duidelijke rekwisieten de hoorzittingen binnenstormen.”

De advocaat zei dat de beweringen van Paris dat Branca geen ervaring had met produceren onzin zijn. Ze zeiden dat ze het feit negeerde dat de executeurs-testamentair verschillende projecten had uitgevoerd waarbij MJ betrokken was. ‘Die inspanningen zijn enorm succesvol geweest’, beweerde de advocaat terwijl hij wees op de shows van Cirque du Soleil, de ‘meest opbrengende concertdocumentaire aller tijden’ en een enorm succesvolle liveshow op Broadway.

De executeurs zeiden dat de schijnbare problemen van Parijs met het uitgeven van geld aan de biopic belachelijk zijn. Ze beweren dat het ‘onverantwoordelijk zou zijn om geen grote film gebaseerd op het leven van Michael Jackson te verkennen’ – zelfs als de nalatenschap had besloten om er geen te produceren, vooral gezien het grote succes van ‘Bohemian Rhapsody’, de biopic over Freddie Mercury.

Met betrekking tot de problemen van Paris met de biopic zeiden de executeurs dat Paris een ontmoeting met hen was aangeboden, maar dat haar advocaat nooit contact met hen had opgenomen over een voorgestelde geheimhoudingsverklaring.

Advocaat Jonathan Steinsapir vertelde TMZ: “Mevrouw Jackson en haar advocaten maken opnieuw misbruik van de rechtbanken en het rechtssysteem door een reeks valse beschuldigingen te uiten als onderdeel van een mediacampagne om de aandacht af te leiden van hun juridische tegenslagen en de inherente zwakte van hun zaak.”

Jonathan vervolgde: “De overgrote meerderheid van haar ‘claims’ is goedgekeurd door haar juridische team of door de rechtbank in de boekhouding van voorgaande jaren, maar die feiten zijn routinematig genegeerd door haar advocaten. Andere zijn gebaseerd op valse of misleidende informatie.”

“Voor alle duidelijkheid: de nalatenschap en de executeurs-testamentairen hebben om welke reden dan ook nooit een enkele gift aan wie dan ook gegeven. Bovendien is geen enkele betaling die ooit door de nalatenschap is gedaan, ooit door de rechtbank afgewezen of ongeautoriseerd bevonden”, zei Jonathan. “De executeurs-testamentairen zijn nauwgezet en gewetensvol geweest bij elke beslissing die ze hebben genomen. Het is schokkend dat mevrouw Jackson, via haar advocaten, deze valse en misleidende bezwaren heeft gemaakt, aangezien ze substantieel heeft en zal blijven profiteren van het toegewijde en onvermoeibare werk van de executeurs-testamentairen van de nalatenschap. Mevrouw Jackson heeft al grofweg $65 miljoen aan uitkeringen ontvangen en staat op het punt nog vele honderden miljoenen te erven.”